Решение по делу № 33-3857/2020 от 08.10.2020

Дело № 33-3857 /2020 Докладчик : Бондаренко Е.И.

Суд 1 инстанции № 2-1676/2020     Судья 1 инстанции: Прокофьева Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего          Денисовой Е.В.

судей          Бондаренко Е.И., Удальцова А.В.

при секретаре          Волковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире28 октября 2020 года дело по частной жалобе Юсиповой Валентины Леонидовны на определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 25 августа 2020 года, которым исковое заявление Юсиповой В.Л. к САО « ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юсипова В.Л. обратилась в суд с иском к САО « ВСК» о взыскании страхового возмещения вреда здоровью в размере 250 000 рублей, штрафа в размере 125 000 рублей, неустойки за несвоевременную выплату возмещения в размере 75 000 рублей.

Представитель ответчика ООО СК «ВСК» Снегирева Е.С. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора в виду отсутствия сведений об обращении истца к финансовому уполномоченному.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Юсипова В.Л. просит определение суда отменить в связи с неправильным применением судом норм процессуального права. Указала, что действия принятого закона « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не может распространяться на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. С момента ДТП прошло более 3- х лет и сумма размера требований составляет более 500 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Абзацем третьим пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) с 1 июня 2019 года установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров из договора ОСАГО, согласно которому, при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в п. 2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 части 1 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, а именно, непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного Законом о финансовом уполномоченном срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения с учетом приостановления течения сроков по основаниям, предусмотренных частями 7, 8, 9 ст. 20 Закона о финансовом уполномоченном.

Таким образом, с 01.06.2019 законом определен внесудебный порядок рассмотрения дел между потребителями и страховщиками, который подлежит применению к спорам, возникшим после указанной даты.

При отсутствии доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в порядке, установленном Законом о финансовом уполномоченном, законные основания у суда первой инстанции для рассмотрения заявления Юсиповой В.Л. по существу отсутствовали. Положения ст. 18 ФЗ от 01.05.2019 N 88-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникли из требований, поданных после 01.06.2019, вне зависимости от момента возникновений правоотношений из договора страхованию.

В связи с вышеизложенным, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 25 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Юсиповой Валентины Леонидовны - без удовлетворения.

Председательствующий                 Е.В.Денисова

Судьи                     Е.И.Бондаренко, А.В.Удальцов