Решение по делу № 2-1517/2024 от 01.07.2024

Дело № 2-1517/2024

УИД 19RS0002-01-2024-002362-29

Р Е Ш E H И Е

Именем Российской Федерации

7 августа 2024 года      г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Черных О.А. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Черных А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору *** в размере основного долга 134 669 руб. 27 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины – 3 893 руб. 38 коп.

Требования мотивированы тем, что 17 января 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и Черных А.А. был заключен договор расчетной карты *** с лимитом задолженности в размере 135 000 руб. Поскольку платежи заемщиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность. 14 июля 2021 года заемщик Черных А.А. умер. Учитывая, что смерть должника не влечет прекращение кредитного обязательства, к наследнику, принявшему наследство, переходят обязательства умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего имущества.

Определением судьи от 18 июля 2024 года произведена замена выбывшей стороны наследственного имущества Черных А.А. на принявшего наследство наследника Черных О.А.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru), просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчиком также подано заявление о признании иска.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлен, что 9 июля 2024 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в наименование акционерного общества «Тинькофф Банк», которое в настоящее время имеет следующее фирменное наименование: акционерное общество «ТБанк», в связи с чем истцом по настоящему делу в настоящее время является АО «ТБанк».

В силу частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части 2 статьи 12 ГПК РФ, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.

Порядок признания иска ответчиком установлен статьей 173 ГПК РФ.

От ответчика Черных О.А. поступило заявление о признании иска, последствия признания иска ей известны и понятны.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчиком подано заявление о признании иска, с него надлежит взыскать в пользу истца 1 167 руб. 90 коп. уплаченной им государственной пошлины по платежному поручению от 17 мая 2024 года № 4130, а 2 725 руб. 10 коп. государственной пошлины надлежит возвратить из бюджета Банку.

Руководствуясь статьями 193-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание и удовлетворить иск.

Взыскать с Черных О.А. (паспорт ***) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору от 17 января 2017 года ***, заключенному с наследодателем Черных А.А., в размере основного долга 134 669 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 167 руб. 90 коп.

Возвратить акционерному обществу «ТБанк» из бюджета государственную пошлину в размере 2 725 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению от 17 мая 2024 года ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                            С.П. Немков