Решение по делу № 2-37/2019 от 14.09.2018

Дело № 2-37/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вязьма 13 марта 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Вовенко Е.И.

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина О. В. к Алексееву В. Г., Алексеевой И.А. о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин О.В. обратился в суд с иском к Алексееву В.Г., Алексеевой И.А. о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, указав в обоснование заявленных требований, что на основании решениям Королевского городского суда Московской области от 08 июня 2015 года, измененного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 ноября 2015 года, выдан исполнительный лист от 12 февраля 2016 года о взыскании с Алексеева В.Г. в пользу Никитина О.В. в счет оплаты выкупной стоимости оборудования по договору аренды оборудования с последующим выкупом 26 970 000 рублей, пени за нарушение сроков оплаты выкупной стоимости оборудования в размере 2 000 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

На основании исполнительного листа от 12 февраля 2016 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Мытищинскому району и г. Королёву УФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство от 18 марта 2016 года в отношении должника Алексеева В.Г.

Требование исполнительного документа должником в полном объеме не исполнено, остаток долга по исполнительному производству составляет 23 738 463,82 руб.

12 января 2017 года ответчик произвел отчуждение 11 земельных участков находящихся в Смоленской области договорами дарения своему сыну. 19 января 2018 года апелляционным определением Смоленского областного суда сделки признаны недействительными и возвращены в собственность ответчика.

Таким образом, ответчику принадлежат на праве собственности земельные участки:

- с кадастровым номером ХХХ, площадью 175000 кв.м., расположенный по адресу: ...;

- с кадастровым номером ХХХ, площадью 35537 кв.м., расположенный по адресу: ...;

- с кадастровым номером ХХХ, площадью 34117 кв.м., расположенный по адресу: ...;

- с кадастровым номером ХХХ, площадью 58000 кв.м., расположенный по адресу: ...;

- с кадастровым номером ХХХ, площадью 40000 кв.м., расположенный по адресу: ...;

- с кадастровым номером ХХХ, площадью 78408 кв.м., расположенный по адресу: ...;

- с кадастровым номером ХХХ, площадью 308000 кв.м., расположенный по адресу: ...;

- с кадастровым номером ХХХ, площадью 51883 кв.м., расположенный по адресу: ...;

- с кадастровым номером ХХХ, площадью 68057 кв.м., расположенный по адресу: ...;

- с кадастровым номером ХХХ, площадью 46000 кв.м., расположенный по адресу: ...;- с кадастровым номером ХХХ, площадью 147000 кв.м., расположенный по адресу: ...;

- с кадастровым номером: ХХХ, площадью 161000 кв.м., расположенный по адресу: ...;

- с кадастровым номером ХХХ, площадью 419571 кв.м.., расположенный по адресу: ....

Установленного в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем иного имущества должника: 15 объектов в ..., 5 объектов в ..., 2 объекта во ... и 8 участков в ..., что составляет общую сумму 16 325 721,97 рублей, недостаточно для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Ответчики Алексеев В.Г. и Алексеева И.А. состоят в браке с 1972 года. Земельные участки, на которые он просит обратить взыскание, были приобретены должником Алексеевым В.Г. в период 2012-2014 г.г. по договору купли-продажи в период брака.

Просит выделить в натуре 1/2 долю Алексеева В. Г. из общей совместной собственности на земельные участки и обратить на них взыскание.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Никитин О.В. дважды не явился в судебные заседания, которые назначались на 06 февраля 2019 года в 09 часов 30 минут и 13 марта 2019 года в 09 часов 30 минут.

О разбирательстве дела в его отсутствие истец не просил, своего представителя в суд не направил, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний, сведения о причинах неявки у суда отсутствуют.

Ответчики Алексеев В.Г., Алексеева И.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица – Администрации Тумановского сельского поселения Вяземского района Смоленской области Гущина М.Г. не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Представители третьих лиц – Королевского ГОСП УФССП по Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, Администрации Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Никитина О. В. к Алексееву В. Г., Алексеевой И.А. о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.И. Вовенко