Решение по делу № 2-716/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-716/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Антиповой И.М.

при секретаре                      Фроловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

21 марта 2016 г. дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» к Шафиеву Р. Р. о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Главкредит» (далее ООО «Главкредит») обратилось в суд с иском к Шафиеву Р. Р. о взыскании задолженности по договору займа, и просит взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., долг по процентам за пользование займом в размере <данные изъяты>., пени за просрочку оплат <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шафиевым Р. Р., именуемым в договоре «Заемщик» и ООО «Главкредит», в лице Генерального Директора С.,, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа №, в соответствии с п.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок указанный в п. 2. Договора, в соответствии с которым. Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование Займом в порядке, установленном данным договором. Размер указанных процентов в соответствии с п. 4. Договора составляет <данные изъяты> годовых.

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

На сумму основного долга согласно Закона «О потребительском кредите» заимодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п. 4 Договора из расчета <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 12 Договора при несоблюдении графика платежей Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере <данные изъяты> годовых от непогашенной в срок суммы (полностью или частично).

Заемщик после получения займа произвел следующие оплаты:

- ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма, в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. пошло на погашение задолженности по процентам за пользование займом, <данные изъяты>. пошло на погашение задолженности по доначисленным процентам (п.12 договора), <данные изъяты>. на погашение задолженности по основному долгу и <данные изъяты>. на пеню.

Более оплат по договору не производилось.

Таким образом, на 09.01.2016 г сумма задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: <данные изъяты>. сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты>. проценты за пользование займом; <данные изъяты>. доначисленные согласно п. 12 договора проценты за пользование займом; <данные изъяты>. - пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся судом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит».

Ответчик Шафиев Р.Р. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежаще – судебным вызовом, врученном ему 15.03.2016года под роспись, что подтверждается почтовым уведомлением..

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как видно из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Шафиевым Р. Р. и ООО «Главкредит» был заключен Договор займа №, в соответствии с п.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок указанный в п. 2. Договора – до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование Займом в размере <данные изъяты> годовых в порядке, установленном данным договором (л.д.3-4). В Приложении 1 к договору определен сторонами и согласован график платежей по <данные изъяты> ежемесячно.

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил (л.д. 6).

Поскольку ответчик не исполнял условия договора, что подтверждается расчетным листком (л.д. 8), то исходя из расчета, представленного истцом на 09.01.2016г. сумма задолженности ответчика перед ООО «Главкредит» составляет <данные изъяты>., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>. проценты за пользование займом и <данные изъяты>. доначисленные согласно п. 12 договора проценты за пользование займом; <данные изъяты>. - пени. Расчет суммы долга верный, соответствует условиям договора и требованиям ст. 319 ГК РФ, учтена оплата, произведенная ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, на основании ст. 807-819 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по договору займа от 09.07.2015г по состоянию на 09.01.2016г. в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, пунктом 2.3 Договора, предусмотрена пеня в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик не исполнял условия договора, что подтверждается расчетным листком (л.д. 8), то исходя из расчета представленного истцом на 09.01.2016г. кредитной организацией насчитана неустойка, сумма которой по состоянию на 09.01.2016г. составляет <данные изъяты>

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая длительность периода просрочки, и отсутствие заявления ответчика об уменьшении неустойки, суд не находит оснований для ее уменьшения.

На основании изложенного, сумма неустойки подлежит также взысканию с ответчика в пользу истица.

Каких-либо возражений относительно условий кредитного договор и суммы задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом полностью, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 5 409,04 руб. (платежное поручение № от 26.01.2016года (л.д. 13),

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 158 476 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 122 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 306 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 409,04 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.03.2016 ░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░