Решение по делу № 77-369/2019 от 21.01.2019

Судья Р.В. Королев Дело №77-369/2019

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рµ РЅ Рё Рµ

30 января 2019 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания С.Ю. Пупкове, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Валентины Ивановны Миропольской о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 82 заместителя начальника Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан от 7 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 сентября 2018 года, заместитель финансового директора ООО «Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг» В.И. Миропольская (далее по тексту – заявитель) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнута административному штрафу в размере 4000 рублей.

Не согласившись с состоявшимися по делу актами, в порядке, предусмотренном статьей 30.1 КоАП РФ, В.И. Миропольская обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан, дополнительно представила ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда, ссылаясь на пропуск данного срока по уважительным причинам.

В.И. Миропольская в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайство об отложении судебного заседания не представила.

Проверка доводов ходатайства, изучение приложенных к жалобе материалов позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок и срок обжалования постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях регулируются положениями главы 30 КоАП РФ в соответствии с которыми, решение судьи по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении могут быть обжалованным лицами, указанными в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование решения судьи, указанный срок по ходатайству лица подающего жалобу может быть восстановлен вышестоящим судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия оспариваемого решения судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 сентября 2018 года направлялась по почте заказным почтовым отправлением и получена В.И. Миропольской 13 октября 2018 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.113). Жалоба на данное решение подана заявителем в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд 10 января 2019 года, то есть по истечении установленного статьей 30.3 КоАП РФ процессуального срока на обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ судья вправе восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование, если признает причины пропуска срока уважительными.

Положения названных норм при решении вопроса о восстановлении процессуального срока на обжалование предполагают оценку судьей, должностным лицом, правомочных рассматривать жалобу, обоснованности доводов лица, подавшего жалобы, настаивающего на восстановление данного срока, и, соответственно, возлагают на это лицо обязанность подтверждения того, что срок обжалования пропущен по причинам, объективно препятствовавшим данному лицу своевременно подать жалобу. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 года №6-П.

В качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование решения судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 сентября 2018 года, в представленном ходатайстве указано на то, что ранее В.И. Миропольская в предусмотренном законом порядке уже обращалась с жалобами на состоявшиеся по делу постановление должностного лица и решение судьи районного суда и по различным основаниям эти жалобы были возвращены или оставлены без рассмотрения по существу.

Вместе с тем, приведенные в ходатайстве обстоятельства не могут быть признаны в качестве уважительных причин пропуска заявителем предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока на обжалование решения судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 сентября 2018 года.

Подача первоначальной жалобы неполномочным лицом, не прерывает течение срока на ее подачу, и соответственно, оставление вышестоящим судом такой жалобы без рассмотрения, само по себе не является уважительной причиной пропуска процессуального срока на подачу В.И. Миропольской или ее защитником повторной жалобы на вышеуказанное решение судьи районного суда.

Действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась от В.И. Миропольской в целях реализации закрепленных в статье 25.1 КоАП РФ процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, она была вправе и имела реальную возможность в случае несогласия с состоявшимся по делу решением судьи районного суда, обжаловать его в вышестоящий суд в порядке и срок, предусмотренные статьями 30.1, 30.3 КоАП РФ. Вместе с тем, таких мер заявителем предпринято не было.

Оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 сентября 2018 года не имеется. Соответственно, настоящая жалоба заявителя от 10 января 2019 года не подлежит рассмотрению на данной стадии производства по делу.

При этом следует отметить, что отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование не влечет безусловное ограничение прав В.И. Миропольской на судебную защиту. Такое право может быть реализовано В.И. Миропольской или полномочным представителем (защитником) путем подачи жалобы на вступившее в законную силу решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 сентября 2018 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Рћ Рџ Р  Рµ Р” Р• Р› Рё Р»:

отказать в удовлетворении ходатайства Валентины Ивановны Миропольской о восстановлении процессуального срока на обжалование решения судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 18 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении вместе с жалобой Валентины Ивановны Миропольской возвратить Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья И.Н. Сабитов