Решение по делу № 2-130/2021 от 14.01.2021

66RS0013-01-2021-000012-35

Дело №2-130/2021

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2021 года                            г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мурзиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чистяковой З. Я. к Территориальному отделу Администрации муниципального образования «Каменский городской округ» Покровской сельской администрации о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Чистякова З.Я. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом <адрес>, кадастровый №***.

По данному делу было назначено судебное заседание на 04.03.2020г. Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Ходатайств и возражений суду не представил. Судебное заседание было отложено в связи с неявкой истца на 25.03.2020г., однако, истец второй раз не явился в судебное заседание по неизвестным суду причинам. Ходатайств и возражений суду не представил. Сведениями о том, что неявка стороны истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель ответчика Территориального отдела Администрации муниципального образования «Каменский городской округ» Покровской сельской администрации, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Ходатайств и возражений суду не представили. При таких обстоятельствах, судом вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию, сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела. Истец дважды извещался о заседаниях суда путем направления судебных извещений по адресу, указанному им в исковом заявлении: <адрес> о разбирательстве дела в ее отсутствие, истец не просил.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Чистяковой З.Я. подлежит оставлению без рассмотрения, в связи неявкой истца по вторичному вызову, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие

На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст.222, ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чистяковой З. Я. к Территориальному отделу Администрации муниципального образования «Каменский городской округ» Покровской сельской администрации о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить Чистяковой З. Я., что на основании ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации она вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья                            Ю.Б. Подгорбунских