Решение по делу № 2-2900/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-2900/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года                           пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи        - Шевченко И.В.,

при секретаре                    - Гамуровой М.А.,

с участием ответчика                - Усеинов Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к Усеинов Э.Ф., Публичному акционерному обществу «<адрес>», Частному акционерному обществу «<адрес>» о взыскании суммы осуществленной компенсационной выплаты, третье лицо – <адрес>

у с т а н о в и л :

В сентябре 2016 года Российский Союз Автостраховщиков обратился с иском о взыскании суммы осуществленной компенсационной выплаты к Усеинов Э.Ф., ПАО «<адрес>» и ЧАО «<адрес>».

           Из заявленных требований следует, что в адрес РСА от Гурьянова Т.Н. поступило заявление о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного имуществу Гурьянова Т.Н. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; РСА было принято решение о компенсационной выплате №-КР от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 30 060,14 руб. были перечислены на счет Гурьянова Т.Н.

    Истец указывает, что вред имуществу Гурьянова Т.Н. причинен в результате противоправных действий Усеинов Э.Ф., гражданская ответственность которого застрахована по полису серии АС № ЧАО «СК «<адрес>». Вместе с тем, в соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Моторного (транспортного) страхового бюро Украины, бланк полиса серии АС № отгружен ПАО «Страховая компания «<адрес>».

    Истцом были направлены в адрес ответчиков претензии с просьбой о возврате уплаченной компенсационной выплаты, но денежные средства до настоящего момента не поступили.

    Учитывая изложенное, истец просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу сумму осуществленной компенсационной выплаты в размере 30 060,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1101,80 руб..

    Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Усеинов Э.Ф. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что после получения от РСА требования о возмещении ущерба, в марте 2016 года обращался с письменным заявлением к истцу, в котором указал, что на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в ПАО «СК «<адрес>», в связи с чем просил все претензии переадресовать в указанную страховую компанию. Также он предоставил истцу копию страхового полиса. Просил в иске к нему отказать, взыскав сумму страхового возмещения с ПАО «СК «<адрес>».

Представители ответчиков ПАО «СК «<адрес>» и ЧАО «СК «<адрес>», а также третьего лица в судебное заседание не явились, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей и возражения относительно исковых требований не представили, несмотря на то, что надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по месту нахождения.

    Суд, выслушав пояснения ответчика Усеинов Э.Ф., исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Судом установлены такие факты и соответствующие им правоотношения, а именно: что между сторонами сложились правоотношения, которые регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования и Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 00 мин по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген-Гольф (государственный регистрационный знак (далее - г/з) АК 7832 АМ), принадлежащего Дербин А.А., под управлением Усеинов Э.Ф., а также автомобилей Мерседес-Бенц, г/з №, принадлежащего Ниметуллаевой Н., под управлением Неметуллаева С., и BYD F-3R, г/з №, принадлежащего Гурьянова Т.Н., под управлением Гурьянов В.Е. (л.д. 35).

В результате данного ДТП автомобилю Гурьянова Т.Н. причинены механические повреждения, перечень которых отражен в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

По экспертному заключению Агентства независимой оценки и экспертизы ИП Новокщенова от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - автомобиля гос. номер №, составила 26 700,00 руб. (л.д. 37-47).

Расходы Гурьянова Т.Н. на оплату услуг по технической экспертизе транспортного средства составили 10 000 руб., что подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36 оборот).

Виновным в ДТП признан водитель Усеинов Э.Ф., который, управляя автомобилем Фольксваген-Гольф, г/н № АМ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Мерседес-Бенц, г/н №, под управлением Ниметуллаева С., двигавшемуся во встречном направлении, и допустил столкновение с ним, после чего авто Фольксваген-Гольф отбросило на автомобиль BYD F-3R, г/з №, что является нарушением п.8.8 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Гражданская ответственность Гурьянова Т.Н., как владельца автомобиля BYD F-3R, г/з №, на момент ДТП застрахована на основании страхового полиса серии ССС № (период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в обществе с ограниченной ответственностью "<адрес>" в лице филиала в <адрес>.

Гражданская ответственность Усеинов Э.Ф. на момент ДТП была застрахована в соответствии с полисом № № (период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в ПАО СК «<адрес>» в лице Крымской дирекции.

В связи с наступлением страхового случая Гурьянова Т.Н. обратилась в Союз с заявлением о компенсационной выплате, представив все необходимые документы.

Признав данный случай страховым, Союз на основании статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) и статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 37-ФЗ "Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период" (далее - Закон N 37-ФЗ) принял решение от ДД.ММ.ГГГГ №-КР об осуществлении Гурьянова Т.Н. компенсационной выплаты в размере 30 060,14 руб. (20 060,14 руб. по экспертизе (в связи с разногласиями с проведенной оценкой и непринятием к оплате 6 639,86 руб.) + 10 000 руб. 00 коп.), о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 28-29).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке Союз обратился в адрес Усеинов Э.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «СК «<адрес>» и ЧАО «СК «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ с претензиями с просьбой произвести компенсационную выплату в заявленном размере (л.д. 20-27).

Поскольку ни один из ответчиков не возместил в полном размере компенсационную выплату, истец обратился с настоящим иском в суд.

Союз создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом № 40-ФЗ, положениями законодательства Российской Федерации об ассоциациях (союзах), применяемыми с учетом установленных Законом N 40-ФЗ, особенностей статуса профессионального объединения страховщиков, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также Уставом Союза.

В силу пункта 1.1 Устава Союз является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Статья 13 Закона № 37-ФЗ предусматривает осуществление компенсационных выплат по договорам обязательного страхования только выгодоприобретателям, то есть потерпевшим, являющимся собственниками поврежденного имущества, а также имеющим место жительства на территории Республики Крым или города федерального значения Севастополя.

В соответствии с пунктом 11 статьи 13 Закона № 37-ФЗ физические лица (выгодоприобретатели), имеющие место жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и имеющие право на получение страховых выплат по договорам обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств, заключенным в соответствии с законодательством Украины, в связи с причинением вреда их жизни, здоровью и (или) имуществу по страховым случаям, произошедшим до ДД.ММ.ГГГГ, но не урегулированным до указанной даты, а также произошедшим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неисполнения небанковским финансовым учреждением, действующим на территории Республики Крым и (или) на территории города федерального значения Севастополя, обязательств, вытекающих из такого договора, либо прекращения в переходный период деятельности указанной страховой организации вправе предъявить требования о компенсации вреда к профессиональному объединению страховщиков.

Согласно пункту 12 статьи 13 Закона N 37-ФЗ потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право обратиться в Союз для получения компенсационной выплаты в досудебном порядке с предоставлением необходимого перечня документов.

Пункт 13 статьи 13 Закона № 37-ФЗ предусматривает, что при получении требования физического лица (выгодоприобретателя) профессиональное объединение страховщиков принимает решение об осуществлении компенсационной выплаты из средств, предназначенных для финансирования компенсационных выплат, в порядке, установленном правлением профессионального объединения страховщиков по согласованию с Банком России с учетом положений настоящей статьи и Закона № 40-ФЗ. Компенсационные выплаты осуществляются в пределах размера, установленного для осуществления компенсационных выплат в соответствии с Законом № 40-ФЗ в рублях.

Положения законодательства об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому при разрешении настоящего дела следует также руководствоваться специальными нормами права.

Правлением Союза ДД.ММ.ГГГГ утвержден Порядок, согласованный письмом Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым компенсационная выплата осуществляется по ДТП, произошедшим со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - при неисполнении причинителем вреда обязанности по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства, а именно в случае отсутствия у причинителя вреда договора страхования, заключенного до ДД.ММ.ГГГГ включительно, или договора страхования, заключенного со ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разделом 4 Порядка потерпевшие (выгодоприобретатели), проживающие на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, вправе обратиться в Союз с заявлением (требованием) о компенсационной выплате.

В соответствии с нормами ГК РФ выгодоприобретателем является лицо, имеющее право на получение страховой выплаты.

Правило статьи 1216.1 ГК РФ устанавливает, что при удовлетворении третьим лицом требования кредитора к должнику переход прав кредитора к такому третьему лицу (новому кредитору) определяется по праву, подлежащему применению к отношениям между первоначальным и новым кредиторами, если иное не вытекает из закона или совокупности обстоятельств дела.

В данном случае в соответствии с пунктом 15 статьи 13 Закона № 37-ФЗ к Союзу переходит право требования к причинителю вреда или страховой компании о компенсации причиненного вреда в размере осуществленной компенсационной выплаты.

Как следует из дела, транспортному средству - автомобилю BYD F-3R, г/з №, принадлежащему на праве собственности Гурьянова Т.Н., имеющей место жительства на территории Республики Крым, причинен вред в результате противоправных действий Усеинов Э.Ф., управляющего автомобилем Фольксвагено-Гольф, г.р.з. №.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (в том числе, транспортным средством) на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Таким образом, в случае причинения вреда в результате действия источника повышенной опасности, субъектом ответственности выступает лицо, владеющее таким источником.

Как предусмотрено статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, Усеинов Э.Ф., после получения из РСА претензии о возмещении произведенной страховой выплаты, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Обособленное подразделение РСА в <адрес> с заявлением, в котором указал, что его гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК «<адрес>» и предоставил копию страхового полиса № №.

Поскольку титульным владельцем транспортного средства (источника повышенной опасности) и виновником ДТП является Усеинов Э.Ф., чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК «<адрес>», материалами дела подтверждаются факт компенсационной выплаты истцом потерпевшей в размере 30 060,00 руб., истец вправе требовать возмещения денежных средств непосредственно со страховщика – ПАО «СК «<адрес>».

Вина Усеинов Э.Ф. подтверждается постановлением ОБДПС ГИБДД УВД <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, согласно которому в действиях данного лица усматривается нарушение требований Правил дорожного движения (пункт 8.8), что состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Поскольку факт причинения ущерба и его размер, а также вина водителя Усеинов Э.Ф., управлявшего автомобилем Фольксваген-Гольф, г.р.з. №, подтверждаются материалами дела, доказательства, свидетельствующие о возникновении ДТП вследствие невиновных действий водителя Усеинов Э.Ф., не представлены, суд признаёт требования истца обоснованными по праву и по размеру, полагая, что лицом, обязанным произвести выплату суммы осуществленной компенсационной выплаты, является страховая организация, в которой была застрахована гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, т.е. ПАО «СК «<адрес>».

Оценивая по своему внутреннему убеждению, основанному на непосредственном, всестороннем, полном и объективном исследовании, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства отдельно, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные издержки истца по оплате государственной пошлины в размере 1 101,80, подтвержденные документально, подлежат возмещению ответчиком ПАО «СК «<адрес>»

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 94, 103, 167, 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «<адрес>» в пользу <адрес> сумму осуществленной страховой выплаты в размере 30 060,14 руб. (тридцать тысяч шестьдесят рублей 14 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 101,80 руб. (одна тысяча сто один рубль 80 копеек), а всего – 31 161,94 руб. (тридцать одна тысяча сто шестьдесят один рубль 94 копейки).

В части исковых требований о взыскании суммы осуществленной компенсационной выплаты с Усеинов Э.Ф. и Частного акционерного общества «Страховая компания «<адрес>» <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья                        И.В.Шевченко