Решение от 18.08.2020 по делу № 01-0443/2020 от 02.07.2020

  №  1 – 443/20

П О С Т А Н О В Л  Е Н И Е 

        г. Москва                                                                              06 августа 2020 года 

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В., с участием:

государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы  Уланова О.Е.,

защитника адвоката Мириева Б.А., представившего ордер № 15612 и удостоверение № 2520,

с участием подсудимого Павловича А.В.,

при секретаре  Магомедовой Д.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

 Павловича А. В., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, фактически проживающего по адресу: *, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами следствия Павлович А.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он(Павлович А.В.) в ноябре 2018 года более точное время следствием не установлено, но не позднее 03 ноября 2018 года, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, под предлогом помощи в восстановлении права на управление транспортным средством, сообщили ранее неизвестному фио заведомо ложную информацию о том, что он(Павлович А.В.) якобы знаком с сотрудником полиции, в роли которого выступал неустановленный соучастник, который может оказать фио содействие в восстановлении права на управление транспортного средства, которого последний был ранее лишен по решению суда, и для оказания помощи, а также расходов связанных с решением данного вопроса, сообщил о необходимости в передачи ему (Павловичу А.В.) и неустановленному соучастнику денежных средств в размере * рублей, заведомо не имея возможности и не намереваясь оказывать какую либо помощь, на что фио ответил согласием и перечислил поочередно с банковского счета № * открытого на имя сожительницы последнего фио в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № 7813/1717, расположенном по адресу: *, принадлежащие ему (фио) денежные средства в размере * рублей на различные банковские карты номера которых он(Павлович А.В.) заранее сообщил фио, а именно: 03 ноября 2018 года в 22 часа 51 минуту денежные средства в размере * рублей на банковскую карту № *, привязанную к банковскому счету № *, открытому на имя фио в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № 1569/1240, расположенном по адресу: *; 04 ноября 2018 года в 23 часа 44 минуты денежные средства в размере * рублей на банковскую карту № *, привязанную к банковскому счету № 40817 810 7 3817 5010493, открытому на имя фио в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № 1569/1240, расположенном по адресу: *; 11 ноября 2018 года в 22 часа 02 минуты денежные средства в размере * рублей на банковскую карту № *, привязанную к банковскому счету № *, открытому на имя фио в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № 1569/1572, расположенном по адресу: *; 15 ноября 2018 года в 20 часов 38 минут денежные средства в размере * рублей на банковскую карту № *, привязанную к банковскому счету № *, открытому на имя фио в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № 1569/1240, расположенном по адресу: *. Таким образом, он(Павлович А.В.) совместно с неустановленным соучастником путем обмана похитил у фио денежные средства в размере * рублей и распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

   В судебном заседании адвокатом Мириевым Б.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Павловича А.В. на основании ст. 76-2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа, поскольку вред, причиненный потерпевшему фио в результате преступления, подсудимым был полностью возмещен, подсудимый возместил полностью причиненный хищением ущерб и возместил моральный вред, к уголовной ответственности Павлович А.В. привлекается  за совершение преступления средней тяжести, ранее не судим.

Подсудимый Павлович А.В. поддержал ходатайство защитника, и выразил свое согласие с прекращением уголовного дела, пояснил, что ущерб потерпевшему им возмещен, последствия прекращения дела на основании ст. 25.1 УПК РФ ему понятны, последствия неоплаты в установленный срок штрафа ему разъяснены и понятны, он готов оплатить судебный штраф.

Прокурор Уланов О.Е. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Павловича А.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, приходит к выводу об его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовным законом, предусмотренных статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. 76.2 УК РФ.

При изучении представленных материалов уголовного дела суд  приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Павловича А.В. обвинение в совершении преступления средней тяжести, а именно по ст. 159 ч.2 УК РФ, обосновано и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания подсудимому Павловичу А.В. разъяснен порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный срок.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Павлович А.В. судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб подсудимый загладил путем добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда в размере * рублей, о чем имеется расписка потерпевшего фио, претензий он к Павловичу А.В. не имеет.

Суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, необходимые для прекращения в отношении Павловича А.В. уголовного преследования и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иные основания, которые предусмотрены уголовным и уголовно-процессуальным законом, предоставляющим суду право не прекращать уголовное преследование, отсутствуют, а поэтому суд считает, что уголовное преследование может быть прекращено в соответствии с правилом, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, а так же учитывая все обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и считает необходимым назначить Павловичу А.В. судебный штраф в размере 25 000 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :  

 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159 ░.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░ ░ ░░.76.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2(░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.         

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░\░ 044525000), ░░░ 772701001; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7727060703; ░░░ ░░░░░ 45910000; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810045250010041; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░; ░░░ 044520000, ░░░ 188 1 16 21020 02 6000 140.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. 2, 3, 6, 7 ░░. 399 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-­░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.446.5 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░ «░░░░░6» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░ IMEI *, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 72 ░░ 15.04.2019 ░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;  ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░