Решение по делу № 33-5749/2023 от 29.05.2023

Судья ФИО2 Дело № 33-5749/2023

25RS0038-01-2022-001007-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2023 года              г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего ФИО9,

судей ФИО8, Чернянской Е.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании, посредством видеоконференцсвязи, гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа компаний БКФ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе ООО «Группа компаний БКФ» на решение Фокинского городского суда Приморского края от 5 октября 2022 года, которым исковые требования удовлетворены в части: расторгнут договор на юридическое сопровождение от 2 августа 2019 года, с ООО «Группа компаний БКФ» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные по договору, в размере 30000 рублей, неустойка за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств в размере 100000 рублей, штраф в размере 50000 рублей.

С ООО «Группа компаний БКФ» в бюджет городского округа ЗАТО Фокино взыскана государственная пошлина в размере 4800 рублей.

Заслушав доклад судьи ФИО5, выслушав представителя ООО «Группа компаний БКФ», судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 2 августа 2019 года между ней и ООО «Банкофф» заключен договор на юридическое сопровождение, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по представлению ее интересов в Арбитражном суде Приморского края, оказывать ей все необходимые сопутствующие юридические, консультационные услуги, в целях сопровождения процедуры банкротства клиента, до окончания процедуры банкротства. Общая стоимость услуг по договору составила 150000 рублей. При заключении договора ею уплачено 30000 рублей в качестве предоплаты. Решением Арбитражного суда Приморского края от 24 сентября 2019 года она признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, арбитражным управляющим утвержден ФИО6 На момент заключения спорного договора у нее отсутствовала возможность оплатить услуги ответчика, поэтому ФИО7, являющаяся руководителем филиала ООО «Банкофф» в Приморском крае, предложила оплатить договор путем снятия Кружеленковым А.В. ежемесячно с ее банковского счета алиментов, получаемых в интересах своей несовершеннолетней дочери. Финансовым управляющим с ее счета снято и передано ответчику денежных средств 164367,02 рублей. Получив с помощью финансового управляющего полную денежную сумму по условиям спорного договора, ответчик отказался исполнять условия заключенного договора, а также возвращать полученные денежные средства. 25 марта 2020 года от Кружеленкова А.В. в Арбитражный суд Приморского края поступило заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, не поставив ее об этом в известность. Определением Арбитражного суда Приморского края от 30 июня 2020 года Кружеленков А.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Добрянской Т.В. 20 февраля 2021 года Добрянская Т.В. обратилась к ответчику с просьбой продолжить оказывать юридическую помощь до окончания процедуры банкротства либо возвратить денежные средства в размере 30000 рублей, данное обращение оставлено без ответа, как и обращение от 20 марта 2021 года, в котором она просила считать договор на юридическое сопровождение от 2 августа 2019 года расторгнутым, вернуть денежные средства в размере 30000 рублей. Ответчик никаких расходов по выполнению услуг не понес, так как никакие услуги ей по договору оказаны не были, никакие документы с правовым анализом ее ситуации ей не предоставлялись. Добрянская Т.В. просила расторгнуть договор на юридическое сопровождение от 2 августа 2019 года, взыскать в ее пользу с ООО «Группа компаний БКФ» уплаченные ею по договору денежные средства в размере 30000 рублей, неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 4 апреля 2021 года по 25 июля 2022 года в размере 430000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 и ее представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчика, участвовавший в судебном заседании суда первой инстанции посредством видеоконференцсвязи, возражал относительно исковых требований, по доводам указанным в возражениях, просил в иске отказать.

Решением Фокинского городского суда Приморского края от 5 октября 2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены в части.

С указанным решением не согласилось ООО «Группа компаний БКФ», обратилось с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене, поскольку ответчиком были оказаны услуги по договору. Добровольное обращение истца с заявлением о расторжении договора не влечет наступление последствий для исполнителя, так как неустойка при отказе потребителя от договора оказания услуг законом о защите прав потребителей, не предусмотрена.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 декабря 2022 года решение Фокинского городского суда Приморского края от 5 октября 2022 отменено с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Добрянской Т.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 2 мая 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22 декабря 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции не имеется.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.

Такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

Как установлено судом первой инстанции, 2 августа 2019 года между Добрянской Т.В. и ООО «БанкОФФ» заключен договор на юридическое сопровождение, по условиям которого ООО «БанкОФФ» приняло на себя обязательство представлять интересы Добрянской Т.В. в Арбитражном суде Приморского края, оказывать ФИО1 все необходимые сопутствующие юридические, консультационные услуги.

Согласно п. 1.2. указанного договора целью заключения договора является сопровождение процедуры банкротства ФИО1, предусмотренной ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» до окончания процедуры банкротства.

По условиям договора ООО «БанкОФФ» обязалось изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету договора, консультировать заказчика в устной или письменной форме по делам, рассматриваемым в Арбитражном суде Приморского края, составлять исковые заявления, уч��������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????�?????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�?

В соответствии с п. 2.2.1. ФИО1 приняла на себя обязательства по обеспечению исполнителя всей необходимой информацией, сведениями и документацией, оплачивать услуги исполнителя.

Общая стоимость услуг, оказанных исполнителем по договору, составляет 150000 рублей, из которых 30000 рублей - предоплата при заключении договора, 25000 рублей - вносится на расчетный счет Арбитражного суда Приморского края в течение одного месяца с момента подачи заявления в суд, 95000 рублей - рассрочка на 6 месяцев, оплачивается ежемесячно до 25 числа каждого месяца, по 16000 рублей (п. п. 3.1. договра).

22 сентября 2021 года ООО «БанкОФФ» изменило наименование на ООО «Группа компаний БКФ», что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

24 сентября 2019 года решением Арбитражного суда Приморского края Добрянская Т.В. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО6

20 марта 2021 года ФИО1 обратилась в ООО «БанкОФФ» с заявлением о расторжении договора на юридическое сопровождение от 2 августа 2019 года.

На момент разрешения спора судом первой инстанции, дело о банкротстве ФИО1 (№ А51-17905/2019) Арбитражным судом было не рассмотрено.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не было совершено действий, направленных на оказание ФИО1 юридических услуг, в рамках заключенного договора, в связи с чем пришел к выводу, о расторжении договора на юридическое сопровождение от 2 августа 2019 года, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 30000 рублей, неустойки в размере 100000 рублей, штрафа в размере 50000 рублей.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции в части расторжения договора, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части взыскания денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное правило содержится и в ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Как указано выше, предметом данного договора от 2 августа 2019 года является сопровождение процедуры банкротства заказчика до ее завершения в суде.

Из материалов дела следует, что ООО «БанкОФФ» отобрана информация у Добрянской Т.В. о ее семейном, финансовом положении, личные данные, сумма задолженности, наличие дохода, недвижимого имущества (л. д. 97 – 98).

Как следует из акта выполненных работ от 15 августа 2019 года, ООО «Банкофф» оказало ФИО1 следующие услуги: формирование для должника актуального списка документов в рамках заключенного договора на юридическое сопровождение, который был приложен к заявлению о признании должника банкротом; произведен анализ предоставленных документов, законодательства и судебной практики с выдачей рекомендаций по подготовке к процедуре банкротства; дана консультация по вопросам банкротства на основе первичных документов, проведена первичная консультация по текущей ситуации, сформирована стратегия ведения банкротного дела; подготовлено и подано в Арбитражный суд Приморского края заявление о признании Добрянской Т.В. несостоятельным банкротом.

15 августа 2019 года представителем Добрянской Т.В. по доверенности Ливицкой К.Г. составлено и подано в Арбитражный суд Приморского края заявление о признании ФИО1 банкротом, к указанному заявлению приложены: квитанция об уплате государственной пошлины, список кредиторов и должников, опись имущества, копия паспорта, копия страхового свидетельства, копия ИНН, копия свидетельства о расторжении брака, копия свидетельства о рождении, копия трудовой книжки, копии справок 2 НДФЛ, копия сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, копия справки об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений, копия сведений из Росреестра по ПК об отсутствии недвижимого имущества, копии договоров с ПАО «Сбербанк России», копии информаций о задолженности по договорам, копия справки о наличии расчетного счета в ПАО «Сбербанк России», копия доверенности, опия квитанции о направлении заявления заинтересованным лицам.

По мнению судебной коллегии, именно проведение подготовительных мероприятий, предусмотренных договором на юридическое сопровождение, позволило направить в суд заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Согласно прайс – листу ООО «Банкофф» на 2019 года, утвержденному 14 января 2019 года, размер юридических услуг по формированию актуального списка документов должника составляет 10000 рублей, по анализу представленных документов, законодательства и судебной практики с выдачей рекомендаций по подготовке и процедуре банкротства – 10000 рублей, консультация по вопросам банкротства на основе первичных документов – 10000 рублей, по подготовке заявления о признании клиента банкротом – 5000 рублей, по подаче иска в суд – 5000 рублей.

Таким образом, стоимость фактически оказанных услуг ФИО1 составляет 40000 рублей, оплата по договору произведена в размере 30000 рублей.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору, в размере 30000 рублей.

Поскольку остальные исковые требования (о взыскании неустойки, штрафа) ФИО1 производны от требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, то у суда первой инстанции также отсутствовали основания для их взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия    

     определила:

решение Фокинского городского суда Приморского края от 5 октября 2022 года отменить в части взыскания денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа с вынесением нового решения.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Группа компаний БКФ» в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных по договору на юридическое сопровождение от 2 августа 2019 года, неустойки, штрафа отказать.

В остальной части решение Фокинского городского суда Приморского края от 5 октября 2022 года оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 июля 2023 года.

Председательствующий            

Судьи