Решение по делу № 22-256/2018 от 01.06.2018

<адрес>        суд                                                           Дело № 22-256/18

судья Висиханов З.З.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего -       Межидовой Н.А.,

при секретаре Алиевой М.Л.,

с участием прокурора Удодова Д.А.,

осужденного Юсупова М.С.,

адвоката Арсанукаева А.Х.,

    переводчика ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 июня 2018 года апелляционную жалобу осужденного Юсупова М.С. на приговор Грозненского районного суда Чеченской Республики от 7 мая 2018 года, которым

                                        Юсупов Мовсар Саламович, ДД.ММ.ГГГГ

                                        рождения, уроженец <адрес> Грозненского

                                        района ЧИАССР, гражданин РФ, несудимый,

    осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии- поселении.

          Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия Юсупова М.С. в колонию-поселение. Время следования к месту отбытия наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

           Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

           Заслушав доклад судьи Межидовой Н.А., изложившей краткое содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступления прокурора Удодова Д.А., адвоката Арсанукаева А.Х. и осужденного Юсупова М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы,        суд апелляционной инстанции

                                           УСТАНОВИЛ:

           Юсупов М.С. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере.

           Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

            В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью.

           Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

            В апелляционной жалобе осужденный, считая приговор чрезмерно суровым, указывая на наличие у него малолетних детей, положительную характеристику, признание вины и раскаяние в содеянном, просит приговор отменить и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

          Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

           Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

           В судебном заседании Юсупов М.С. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что     ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.

          Установленный законом порядок проведения судебного заседания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, права осужденного не нарушены.

          Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           Квалификация действий Юсупова М.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ     является правильной.

          Наказание Юсупову М.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности,    и всех обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания.

           Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания судом выполнены.

           Выводы суда о назначении Юсупову М.С. наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.

            Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Юсупову М.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о его личности, смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд признал наличие у него двоих малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

            Суд, надлежащим образом мотивировав назначение наказания Юсупову М.С. в виде реального лишения свободы, пришел к обоснованному выводу о невозможности назначения ему наказания не связанного с лишением свободы либо с применением положений ст. 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

            Таким образом, нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,    389.20, 389.28? 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                             ПОСТАНОВИЛ:

          приговор Грозненского районного суда Чеченской Республики от 7 мая 2018 года в отношении Юсупова Мовсара Саламовича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

     Председательствующий:

    Копия верна: