Решение по делу № 1-359/2023 от 06.07.2023

№ 1-359/202023

       91RS0008-01-2023-001586-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 августа 2023 года                        г. Джанкой

    Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Соловьевой Л.В., при секретаре Малуше В.А., с участием государственного обвинителя Цуркана А.В., потерпевшей ФИО1 О.С., ее законного представителя – ФИО2., подсудимого Юзвы М.П., его защитника – адвоката Скачихиной И.С., действующей на основании ордера              № № от 02.08.2023 и удостоверения № № от 20.04.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Юзвы М.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в селе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> с полным средним образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, учащегося второго курса ГБОУ РК «<данные изъяты>», ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

5 мая 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 48 минут Юзва М.П., находясь в кабинете № учебного корпуса № ГБПОУ РК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии ФИО3., то есть открыто, похитил лежавший на столе и принадлежащий ФИО1. мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, стоимостью 56000 рублей, с сим-картой мобильного оператора ООО «<данные изъяты>», защитным стеклом и чехлом, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, и, игнорируя ее требования вернуть похищенное, не желая отказываться от доведения преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества до конца, поместил похищенный мобильный телефон в карман своей верхней одежды и покинул территорию учебного корпуса № ГБПОУ РК «<данные изъяты>». Этим телефоном подсудимый затем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 К.Н. материальный ущерб на сумму 56000 рублей 00 копеек (1-й факт).

Он же, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 40 минут 11 мая 2023, но не позднее 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, прилегающем к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, ст. 12 Всемирной декларации прав человека, гарантирующих права на тайну переписки, иных сообщений и неприкосновенность корреспонденции, осознавая, что нарушает указанные права ФИО3. и Потерпевший №2, предвидя возможность и неизбежность наступления общественного-опасных последствий в виде нарушения указанных прав и желая этого, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон, принадлежащий ФИО3. марки «<данные изъяты>», которым он ранее незаконно завладел, извлек из него сим-карту мобильного оператора ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером «+ №», принадлежащим ФИО35 которую он поместил в принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты> 13», подключенный к глобальной информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», и путем восстановления доступа к аккаунту Потерпевший №1 через код, приходящий на вышеуказанный абонентский номер, к которому был привязан аккаунт последней в приложении «<данные изъяты>», имеющий имя пользователя «<данные изъяты>», получил тем самым доступ к сведениям, содержащимся в переписке, которую в указанном приложении вели между собой Потерпевший №1, использующая имя пользователя «<данные изъяты>», и ФИО3., использующая имя пользователя «<данные изъяты>», и, нарушая тайну переписки и иных сообщений Потерпевший №1 и ФИО1., ознакомился с текстом и материалами данной переписки, сообщениями, прослушал звуковые сообщения, а также копировал их без согласия потерпевших.

Далее, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию своего умысла, направленного на нарушение тайны переписки и иных сообщений ФИО3. и ФИО1, находясь в помещении спальни жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,                  <адрес>, <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», подключенный к глобальной информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», получив незаконно доступ к аккаунту Потерпевший №1 в приложении «<данные изъяты>», имеющему имя пользователя «<данные изъяты>», действуя умышленно, незаконно, в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, ст. 12 Всемирной декларации прав человека, гарантирующих права на тайну переписки, иных сообщений и неприкосновенность корреспонденции, осознавая, что нарушает указанные права ФИО3. и Потерпевший №2, предвидя возможность и неизбежность наступления общественного-опасных последствий в виде нарушения указанных прав и желая этого, ознакомился со сведениями, содержащимися в переписке, которую в указанном приложении вели между собой Потерпевший №1, использующая имя пользователя «<данные изъяты>»», и Потерпевший №2, использующая имя пользователя «<данные изъяты>», и, нарушая тайну переписки и иных сообщений ФИО1. и ФИО1 ознакомился с текстом и материалами данной переписки, сообщениями, прослушал звуковые сообщения, а также копировал их без согласия потерпевших.

Ознакомившись с перепиской между ФИО3 и ФИО1 в приложении «<данные изъяты>», Юзва М.П. существенно нарушил права последних, гарантированные ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, чем причинил им моральный вред (2-й факт).

Он же, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут 6 мая 2023, находясь на участке местности, прилегающем к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, из внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, после ознакомления с перепиской, которую в приложении «<данные изъяты>» вели между собой Потерпевший №1, использующая имя пользователя «<данные изъяты>»», и ФИО1 использующая имя пользователя «<данные изъяты>», и ее копирования, незаконно получил доступ к аккаунту социальной сети «<данные изъяты>», имеющему имя пользователя «ФИО5 Свидетель №6» с электронным адресом <данные изъяты>, администрируемый ФИО3., путем его взлома, посредством использования извлеченной им сим-карты мобильного оператора ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером «+ №» из находящегося в его пользовании мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 ФИО4 «<данные изъяты>», и ее помещения в принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», подключенного к глобальной информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», путем восстановления доступа к ее аккаунту через код, приходящий на вышеуказанный абонентский номер, к которому был привязан аккаунт социальной сети «Вконтакте», имеющий имя пользователя «<данные изъяты>» с электронным адресом <данные изъяты>, администрируемый ФИО3

После этого в период времени с 10 часов 00 минут 05.05.2023 по 20 часов 00 минут 06.05.2023 он, находясь в помещении спальни жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес> в связи с возникшей личной неприязнью к ФИО3 вызванной ее отношениями с другим мужчиной, действуя умышлено и незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, ст. 12 Всемирной декларации прав человека и ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих права на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, желая создать об ФИО3Н. мнение, как о женщине вульгарного поведения, с целью унижения чести и достоинства в глазах окружающих, осознавая, что нарушает неприкосновенность частной жизни Потерпевший №1, предвидя возможность и неизбежность наступления общественного-опасных последствий в виде нарушения права ФИО3.Н. на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а также недопущение распространение информации о ее частной жизни без ее согласия, гарантированных ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, и желая этого, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>» размером памяти на 128 Gb в корпусе синего цвета, номер модели «<данные изъяты>», серийный номер «<данные изъяты>», IMEI1: «№ 1», IMEI2: «№», подключился к глобальной информационно - телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» и в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, достоверно зная, что аккаунт социальной сети «<данные изъяты>», имеющий имя пользователя «ФИО4 Свидетель №6» с электронным адресом https://vk.com/marlen_6, принадлежащий ему и администрируемый им, и аккаунт социальной сети «Вконтакте», имеющий имя пользователя «ФИО5 Свидетель №6» с электронным адресом <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, но администрируемый на указанный период им, доступны для просмотра неопределенного круга лиц пользователей социальной сети «<данные изъяты>», разместил в аккаунте социальной сети «Вконтакте», имеющем имя пользователя «ФИО4 Свидетель №6» с электронным адресом https://vk.com/marlen_6, фотографии, полученные в ходе копирования им переписки в социальной сети «<данные изъяты>» через вышеуказанный аккаунт с Потерпевший №1, администрирующей на период их отправления ему аккаунт социальной сети «<данные изъяты>», имеющий имя пользователя «ФИО5 Свидетель №6» с электронным адресом https<данные изъяты>, содержащие сведения об интимной жизни Потерпевший №1, без ее согласия, являющиеся сведениями о частной жизни потерпевшей и составляющие ее личную тайну, а также фотографию с изображением последней в обнаженном виде, без ее согласия, являющуюся сведениями о частной жизни и составляющие личную тайну потерпевшей, то есть незаконно распространил сведения о ее частной жизни, разместив информацию с использованием глобальной информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» на вышеуказанной странице в социальной сети «<данные изъяты>», доступные для просмотра неопределенного круга лиц – пользователей указанной социальной сети.

Продолжая реализацию своего умысла, направленного на незаконное распространение сведений о частной жизни ФИО3., составляющих ее личную тайну, без ее согласия, Юзва М.П., в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении спальни жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя умышлено и незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, ст. 12 Всемирной декларации прав человека и ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих права на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, желая создать об ФИО3. мнение, как о женщине вульгарного поведения, с целью унижения чести и достоинства в глазах окружающих, осознавая, что нарушает неприкосновенность частной жизни ФИО3 предвидя возможность и неизбежность наступления общественного-опасных последствий в виде нарушения права ФИО3. на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а также недопущение распространение информации о ее частной жизни без ее согласия, гарантированных ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, и желая этого, разместил на аккаунте социальной сети «<данные изъяты>», имеющем имя пользователя «ФИО5 Свидетель №6» с электронным адресом <данные изъяты>, фотографии, полученные путем копирования в ходе незаконного ознакомления им со сведениями, содержащимися в переписке, которую в приложении «<данные изъяты>», вели между собой Потерпевший №1 аккаунт, имеющей имя пользователя «<данные изъяты>»», привязанный к абонентскому номеру «+ №», и ФИО1 аккаунт, имеющей имя пользователя <данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру «+ №», а именно фотографии с частью переписки между вышеуказанными лицами, в которой содержатся сведения об интимной жизни ФИО3 без ее согласия, являющиеся сведениями о частной жизни последней и составляющие ее личную тайну, то есть незаконно распространил сведения о ее частной жизни, разместив информацию с использованием сети «Интернет» на вышеуказанной странице в социальной сети «<данные изъяты>», доступные для просмотра неопределенного круга лиц – пользователей указанной социальной сети.

Указанные фотографии, содержащие сведения о частной жизни ФИО3 составляющие ее личную тайну, размещенные без её согласия ФИО1, в аккаунтах социальной сети «<данные изъяты>», имеющем имя пользователя «ФИО4 Свидетель №6» с электронным адресом <данные изъяты>, и аккаунте социальной сети «<данные изъяты>», имеющем имя пользователя «ФИО5 Свидетель №6» с электронным адресом №, были просмотрены лицами, из числа пользователей социальной сети «<данные изъяты>», тем самым, Юзва М.П. существенно нарушил права ФИО3., гарантированные ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, чем причинил ей моральный вред (3-й факт).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Юзва согласился с предъявленным ему обвинением по всем трем фактам, квалификацию и обстоятельства совершения преступлений не оспаривал, вину свою признал полностью и поддержал свое ходатайство, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 в судебном заседании, потерпевшая ФИО3. в поданном ей заявлении и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышают 4 лет лишения свободы и отнесены законодателем к преступлениям средней и небольшой тяжести.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

    Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Юзва М.П., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, а его действия необходимо квалифицировать по первому факту по ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по второму факту – по ч. 1 ст. 138 УК РФ, поскольку им допущено нарушение тайны переписки и иных сообщений граждан; а по третьему факту – по ч. 1 ст. 138 УК РФ, так как он совершил незаконное распространение сведений о частной жизни лица без его согласия, составляющих его личную тайну.

    В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется Юзва М.П., эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ.

Подсудимый виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и прекращения уголовного дела, также не имеется.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который ранее на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоял, а в суде давал адекватные показания и активно участвовал в прениях, в связи с чем он признается вменяемым и подвергается уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступлений, отнесенных законодателем к преступлениям средней тяжести по первому факту и к преступлениям небольшой тяжести по двум другим фактам, направленных против собственности и против конституционных прав человека, личность виновного, который ранее не судим, преступления совершил впервые, проживает с матерью, обучается на повара в Джанкойском профессиональном техникуме, где характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, характеризуется посредственно по месту жительства; обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются по всем трем фактам рассматриваемых преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в добровольном участии в следственных действиях и даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенных им преступлений с отражением выполнения действий, образующих их объективную сторону, а также в выдаче правоохранительным органам похищенного у ФИО3 телефона, вследствие чего ей в полном размере возмещен ущерб, а по первому факту также явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст (18 лет), совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, и, основываясь на принципах назначения наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ему наказание в виде обязательных работ по каждому из рассматриваемых преступлений, что будет соразмерным им содеянному. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Обстоятельств, указывающих на наличие инвалидности или неполной трудоспособности подсудимого, как и обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных подсудимым, с учетом их средней и небольшой тяжести, учитывая данные о его личности, окончательное наказание ему следует назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При назначении наказания суд не применяет правила смягчения наказания, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказаний, предусмотренных санкциями статей рассматриваемых преступлений, что согласуется с правовой позицией ВС РФ, изложенной в п. 33 постановления Пленума № 58 от 22.12.2015.

Мера пресечения подсудимому не избиралась. Оснований для ее избрания до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 2008 рублей, связанные с услугами защитника Скачихиной И.С., подлежат возмещению за счет федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке, о чем составлено отдельное постановление.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Юзву М.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 137 и ч. 1 ст. 138 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде 300 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 137 УК РФ – в виде 160 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 138 УК РФ – в виде 180 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить Юзве М.П. наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но не более 4 часов в день.

Мера пресечения подсудимому не избиралась. Оснований для ее избрания до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки IPhone 13 в корпусе белого цвета, переданный на хранение ФИО3. (том 2 л.д. 156) – считать возвращенным по принадлежности его собственнику;

- мобильный телефон марки IPhone 13 в корпусе синего цвета, переданный на хранение ФИО4. (том 2 л.д. 152) – считать возвращенным по принадлежности его собственнику;

- сим-карту оператора «<данные изъяты>» (том 2 л.д. 158) – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 2008 рублей виде вознаграждения адвокату Скачихиной И.С. за оказание юридической помощи осужденному, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем составлено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий                                                Л.В. Соловьева