Решение по делу № 2-821/2022 (2-6570/2021;) от 10.12.2021

Дело №2-821/2022

УИД №03RS0005-01-2021-014426-17

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                 03 марта 2022 года                                                                              г. Уфа

                     Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

         при секретаре Куфтериной И.А.,

         с участием представителя истца - Минниахметова У.Р., действующего на основании доверенности, представителя ответчика - Баженовой О.К., действующей на основании доверенности, представителя третьих лиц - Минниахметовой Ю.Ф., действующей на основании доверенности,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева Р.Р. к МБУ «Служба по благоустройству микрорайона «Сипайлово» Октябрьского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Валеев Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к МБУ «Служба по благоустройству микрорайона «Сипайлово» Октябрьского района» городского округа город Уфа РБ о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> с участием автомобиля марки Киа Селтос, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Валееву P.P., под управлением Берданской Л.Н. и автомобиля марки МКСМ-1000Н, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности МБУ СПБ МС Октябрьского р-на г. Уфы, под управлением Бочкарева Ю.Н., автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно административному материалу, виновником ДТП является Бочкарев Ю.Н., работающий у ответчика.

Валеев Р.Р. обратился в страховую компанию АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

АО «МАКС», признав указанное ДТП, страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере 400000 рублей.

                    Согласно экспертным заключениям ИП Гатауллин Т.Э. рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 531730,00 рублей, утрата товарной стоимости составляет 60170,22 рублей.

Лимит ответственности по ОСАГО составляет 400000 руб., на основании ст.7 ФЗ об ОСАГО от 25.04.2002 года №40-ФЗ. АО «МАКС» выплату страхового возмещения произвела в пределах лимита.

                    На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 131730 руб., утрату товарной стоимости в размере 60170,22 руб., стоимость услуг эксперта в размере 15000 руб., нотариальные расходы в размере 1700 руб., расходы по оплате госпошлины 5038 руб.

                    Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

                    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

                    Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, просила отказать в удовлетворении, не оспаривала факт того, что дорожно – транспортное происшествие произошло по вине Бочкарева Ю.Н., являющегося их сотрудником и в момент дорожно – транспортного происшествия выполняющего трудовые функции, от проведения экспертизы отказалась.

                    Представитель третьих лиц Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан в судебном заседании показала, что вопрос о разрешении требований оставляет на усмотрение суда.

                    Третье лицо Бочкарев Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием автомобиля марки Киа Селтос, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Валееву P.P., под управлением Берданской Л.Н. и автомобиля марки МКСМ-1000Н, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности МБУ СПБ МС Октябрьского р-на г. Уфы, под управлением Бочкарева Ю.Н., автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно административному материалу, Бочкарев Ю.Н. привлечен к административной ответственности за нарушение п. 8.3 ПДД РФ.

Истец обратился в страховую компанию АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

АО «МАКС», признав указанное ДТП, страховым случаем, выплатила страховое возмещение в пределах установленного законом лимита в размере 400000 рублей.

                    Согласно экспертным заключениям ИП Гатауллин Т.Э., представленным истцом, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 531730,00 рублей, утрата товарной стоимости составляет 60170,22 рублей.

Данные заключения ответчиком не оспорены, доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, не представлено.

Суд оценивает представленные истцом заключения эксперта, как достоверные, допустимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба и утраты товарной стоимости.

При указанных обстоятельствах, исходя из приведенных норм законодательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 131730 руб., утрата товарной стоимости в размере 60170,22 руб., поскольку принадлежащее истцу имущество повреждено в результате виновных действий Бочкарева Ю.Н., являющегося сотрудников ответчика и в момент дорожно – транспортного происшествия выполняющего трудовые функции.

В силу положений ст. 15 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление экспертного заключения в размере 15000 руб., поскольку данные убытки понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5038 руб., нотариальные расходы в размере 1700 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Валеева Р.Р. к МБУ «Служба по благоустройству микрорайона «Сипайлово» Октябрьского района» городского округа город Уфа РБ о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично.

                    Взыскать с МБУ «Служба по благоустройству микрорайона «Сипайлово» Октябрьского района» городского округа город Уфа РБ в пользу Валеева Р.Р. материальный ущерб в размере 131730 руб., утрату товарной стоимости в размере 60170,22 руб., стоимость услуг эксперта в размере 15000 руб., нотариальные расходы в размере 1700 руб., расходы по оплате госпошлины 5038 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2022 года.

Судья:                               Е.Г. Баженова