Решение по делу № 1-17/2020 от 24.12.2019

Дело № (№)

УИД №RS0№-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                 15 января 2020 года

    Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугета К.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО8,

его защитника-адвоката ФИО12,

представившего удостоверение № и ордер № н-010672 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кечил-оол Е.К.,

переводчике ФИО9,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2-ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего среднее общее образование, не работающего, женат, зарегистрирован по адресу: <адрес> Республики Тыва, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>), <адрес> Республики Тыва,

в порядке ст.91 УПК РФ задержан – ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.108 УПК РФ избрана мера пресечения заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО3-ФИО19 находясь у себя дома по адресу: <адрес> левобережного дачного общества <адрес> Республики Тыва, заведомо зная, что дикорастущее растение конопля, содержит наркотическое средство, приобретение и хранение которого запрещено федеральным законодательством и является уголовно-наказуемым деянием, у него возник умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для последующего личного употребления. Осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления и желая их наступления ФИО3-оолович находясь на поле, расположенном в северной части от <адрес> Республики Тыва в № метрах, с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно стал собирать верхушечные части дикорастущего растения конопля в бумажный мешок.

После чего ФИО3 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобретённые им необходимое для себя количество верхушечных частей дикорастущей конопли ФИО3, хранил в автомобиле марки № с государственным регистрационным знаком № регион, находящийся у него в ограде <адрес> дачного общества <адрес> Республики Тыва, где хранил до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее, в этот же день ФИО3-оолович для личного немедицинского употребления, в виде незаконного приобретения, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь у себя <адрес>, Левобережного дачного общества <адрес> Республики Тыва, из незаконно приобретенных верхушечных частей дикорастущего растения конопля ФИО3 известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, общая масса на момент исследования составила № грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования, составила № грамма). ФИО3 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобретённые им наркотическое средство гашиш, хранил под запасное колесо автомобиля марки № с государственным регистрационным знаком № регион, находящийся в ограде <адрес> дачного общества <адрес> Республики Тыва, где хранил до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут ФИО3 находясь у себя <адрес> дачного общества <адрес> Республики Тыва взяв часть верхушечных частей растения конопли из бумажного мешка поместил часть в стеклянную трёхлитровую банку и другую часть в стеклянную двухлитровую банку (по которой материалы выделены в отдельное производство), для незаконного приобретения наркотического средства в тайге при сборе ореха, куда планировал выехать, а оставшиеся верхушечные части растения конопли в бумажном мешке и в полимерном пакете поместил в свой автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3-оолович намереваясь выехать в <адрес> в тайгу для сбора ореха, подъехал к своему дому № по <адрес> дачного общества <адрес> Республики Тыва, около 16 часов 15 минут незаконно приобретенные и незаконно хранящиеся без цели сбыта для личного употребления наркотические средства, в виде гашиша положил в правый карман своей кофты, надетой на нем, которое незаконно хранил до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, и наркотическое средство в виде верхушечных частей растения конопли, находящиеся в бумажном мешке, в полимерном пакете и в трехлитровой банке положил в багажник автомобиля марки Тойота Виста с государственным регистрационным знаком № регион, которые хранил до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Верхушечные части растения конопли, находящиеся в двухлитровой банке оставил в автомобиле в ограде своего дома по <адрес> дачного общества <адрес> Республики Тыва для собственного употребления (по которой материалы выделены в отдельное производство).

    В этот же день в пути следования около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Свидетель №1-ФИО20, в котором находился ФИО3-ФИО21, был остановлен сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» на стационарном посту Шивилиг <адрес> Республики Тыва. В ходе проведения проверки документов, ФИО3, стоя возле автомобиля на посту СП Шивилиг осуществил сброс TOC \o "1-5" \h \z незаконного приобретённого и хранящегося наркотического средства в значительном размере для личного немедицинского употребления без цели сбыта в виде одного комка с наркотическим средством гашиш, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят один спрессованный комок с характерным запахом конопли, принадлежащий ФИО3-ооловичу, являющийся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила № грамма. Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила № грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ихотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, и которое в соответствии с перечнемнаркотических средств, психотропным веществ и их прекурсов, подлежащих контролю РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относитсяк наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

    После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут на СП <адрес> <адрес> Республики Тыва в ходе проведения досмотра транспортного средства в багажном отделении автомобиля марки Тойота Виста с государственным регистрационным знаком № регион были обнаружены и TOC \o "1-5" \h \z изъяты бумажный мешок, полимерный пакет и трехлитровая стеклянная банка с верхушечными частями растения конопли, принадлежащие ФИО3-ооловичу, являющиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, а именно - марихуаной. Общая масса марихуаны (объектов у исследования №№) в высушенном состоянии составила № грамма (объекта исследования №,№ грамма, объекта исследования №,№ грамма и объекта исследования №,3 грамма). Общая масса марихуаны в высушенном состоянии на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла № грамма (объекта исследования №,№ грамма, объекта исследования №,№ грамма и объекта исследования №,8 грамма), что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру и которое в соответствии с перечнем наркотических средств, и психотропным веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Подсудимый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подтвердил, указывая на то, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, который заявлен им добровольно после проведенной с защитником консультации.

Защитник ФИО12 в судебном заседании поддержал своего подзащитного, пояснив, что ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, после проведенной с ним консультации.

Государственный обвинитель ФИО10 в судебном заседании не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Суд, в соответствии с главой 40 УПК РФ, удостоверившись, что подсудимый согласен предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, гашиш, в крупном размере.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоит, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы психическая полноценность подсудимого в отношении инкриминируемого деяния у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, фактически положительную характеристику по месту жительства, его возраст, состояние здоровья хронический эрозивный гастрит, язвенная болезнь желудка, хронический панкреатит, пожилой возраст матери. Полное признание своей вины и подробные показания подсудимого в ходе предварительного расследования, суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления и относит также к смягчающим наказание обстоятельствам.

     Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.228 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, и требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также с учётом активного способствования раскрытию преступления, руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности ФИО2, фактически положительно характеризующегося по месту жительства, его возраст, состояние здоровья хронический эрозивный гастрит, язвенная болезнь желудка, хронический панкреатит, а также общественную опасность совершенного им деяния, направленного против здоровья и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества с применением к нему требований ст.73 УК РФ.

Суд, полагает возможным в силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на подсудимого ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных, явиться для постановки на учет, в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, и являться на регистрацию в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения ФИО3 категории преступления на менее тяжкую суд не находит, поскольку исходя из фактических обстоятельств уголовного дела он умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере для личного употребления, данное преступление направлено против здоровья и общественной нравственности.

Суд не усмотрел исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, при наличии которых в соответствии со ст.64 УК РФ возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому ФИО2 наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По убеждению суда данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание отсутствие источников доходов, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого ФИО2, не подлежат.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2-ооловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание с применением требований ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться для постановки на учёт в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, и являться на регистрацию в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключение под стражей изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: гашиш, общей массой № грамма, марихуану – № грамма, образцы для сравнительного исследования, контрольный тампон, банка трёхлитровая, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» по квитанции №, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, CD-диск хранить при материалах дела.

От уплаты процессуальных издержек ФИО3 освободить.

На приговор могут быть поданы жалоба и представление в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей основной апелляционной жалобе.

По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                         К.Б. Кужугет