Решение по делу № 2-1972/2022 от 26.05.2022

Дело №2-1972/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления, встречного искового заявления без рассмотрения

    12 сентября 2022 года                                                     город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф.

при секретаре судебного заседания Зоткине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кушниренко Елены Павловны к Чуркиной Юлии Алексеевне, ФИО2, Скурятину Александру Николаевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – УМВД России по г. Севастополю, Кушниренко Андрея Владимировича, Управление по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства г. Севастополя, с участием прокуратуры Ленинского района города Севастополя о признании утратившими право пользования жилым помещением, по встречному исковому заявлению Чуркиной Юлии Алексеевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Кушниренко Елене Павловне, Кушниренко Андрею Владимировичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – УМВД России по г. Севастополю, Управление по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства г. Севастополя, Белошапка Виталий Владимирович, с участием прокуратуры Ленинского района города Севастополя о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании предварительного договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании приобретшим право пользования жилым помещением, сохранении права пользования жилым помещением,

установил:

Кушниренко Е.П. обратилась в суд с иском к Чуркиной Ю.А., ФИО2, Скурятину А.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – УМВД России по г. Севастополю о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый №. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые самостоятельно с регистрационного учета не снимаются. Поскольку Кушниренко Е.П. имеет намерение реализовать указанное жилое помещение, в подтверждение чего 16.03.2022 между ней и Белошапка В.В. заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, просила снять, признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу.

11.07.2022 Чуркина Ю.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к Кушниренко Е.П., Кушниренко А.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – УМВД России по <адрес>, Управление по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства г. Севастополя, Белошапка Виталий Владимирович, с участием прокуратуры Ленинского района города Севастополя о признании договора дарения недействительным, признании предварительного договора купли-продажи недействительным, признании приобретшим право пользования жилым помещением, сохранении права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что реализация ответчиками жилого помещения по адресу: <адрес> нарушает права несовершеннолетнего ФИО2, поскольку иного жилья несовершеннолетний ФИО2 и Чуркина Ю.А. не имеют, приобрести иное жилое помещение не имеют материальной возможности. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Чуркина Ю.А., уточнив встречные исковые требования, просила суд признать договор дарения и предварительный договор купли-продажи недействительными, признать приобретшим право пользования жилым помещением, сохранить право пользования жилым помещением.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом о судебных заседаниях, назначенных на 07.09.2022, а также 12.09.2022.

Третьи лица УМВД России по г. Севастополю, Управление по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства г. Севастополя, Кушниренко А.В., Белошапка В.В. в судебное заседание своих представителей не направили, о дате судебного заседания извещены судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны дважды не явились в суд по вызову суда:07.09.2022, 12.09.2022.

В суд не поступало ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие сторон либо об отложении рассмотрения дела, уважительных причин неявки в судебные заседания, как 07.09.2022, так и 12.09.2022 сторонами суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Кушниренко Е.П., встречное исковое заявление Чуркиной Ю.А. подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.

В соответствии с абз. 5 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Принимая во внимание основания оставления без рассмотрения искового заявления, имеющиеся в материалах дела оригинал квитанции об оплате государственной пошлины истцом по первоначальному иску Кушниренко Е.П. в размере 300 руб. (л.д. 24), оригинал квитанции об оплате государственной пошлины истцом по встречному иску Чуркиной Ю.А. в размере 1 200 руб. (л.д. 164), суд полагает возможным возвратить заявителям оплаченную государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кушниренко Елены Павловны к Чуркиной Юлии Алексеевне, ФИО2, Скурятину Александру Николаевичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – УМВД России по г. Севастополю, Кушниренко Андрея Владимировича, Управление по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства г. Севастополя, с участием прокуратуры Ленинского района города Севастополя о признании утратившими право пользования жилым помещением, по встречному исковому заявлению Чуркиной Юлии Алексеевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Кушниренко Елене Павловне, Кушниренко Андрею Владимировичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – УМВД России по г. Севастополю, Управление по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства г. Севастополя, Белошапка Виталий Владимирович, с участием прокуратуры Ленинского района города Севастополя о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании предварительного договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании приобретшим право пользования жилым помещением, сохранении права пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Возвратить представителю истца Кушниренко Елены Павловны - Сергееву Виктору Александровичу уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб., перечисленную в УФК по г. Севастополю (УФНС России по г. Севастополю), ИНН 7707830464, номер счета получателя 0310064300000017400, наименование банка Отделение Севастополь, г. Севастополь, КБК 18210803010011050110, ОКТМО 67312000.

Возвратить Чуркиной Юлии Алексеевне уплаченную государственную пошлину в размере 1 200 руб., перечисленную в УФК по г. Севастополю (УФНС России по г. Севастополю), ИНН 7707830464, номер счета получателя 0310064300000017400, наименование банка Отделение Севастополь, г. Севастополь, КБК 18210803010011050110, ОКТМО 67312000.

Разъяснить истцу по первоначальному иску, истцу по встречному иску, что в случае, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщить о них суду, суд может по их ходатайствам отменить настоящее определение.

Данное определение обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                          С.Ф. Эрзиханова