Решение по делу № 2-2925/2017 от 07.09.2017

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2017 г. г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Бурдуковской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Гариповой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Гариповой Е.Н., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 224608,23 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5446,08 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Гарипова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика Гариповой Е.Н., суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что 11сентября 2015 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Гариповой Е.Н. был заключен договор потребительского кредита ..., на основании которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 156619,36 руб. с процентной ставкой 31,00% в год, сроком до 11.09.2020 г. В свою очередь, заемщик Гарипова Е.Н.обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном кредитным договором - ежемесячными платежами.

Сроки платежей и суммы платежей по кредитному договору определены графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязалась уплатить истцу неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Неустойка подлежит начислению из расчета 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными в дело документами, 11.09.2015 г. перечислил денежные средства в размере 156619,36 руб. заемщику Гариповой Е.Н.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Так, последнее гашение кредита было произведено Гариповой Е.Н. 11.04.2016 г., более оплата заемщиком по кредиту не производилась.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В связи с чем, сумма задолженности ответчика по кредитному договору на 09.08.2017 г. составляет 868752,44 руб., из которых: 149388,08 руб. - основной долг, 65220,15 руб. – проценты, 654144,21 руб. - неустойка.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, расчет суммы ответчиком не оспорен, суд принимает во внимание доводы истца.

Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 224608,23 руб., снижая неустойку до 10000 руб. С учетом требований истца предъявляемая истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 446,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гариповой Елены Николаевны в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 224608,23 руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5446,08 руб., всего 230054 (двести тридцать тысяч пятьдесят четыре) руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Богомазова