Решение по делу № 2-2700/2024 от 02.04.2024

57RS0023-01-2024-002239-81             Дело №2-2700/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Гребеньковой А.А.,

помощнике судьи Конкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Цурковой И.А. к акционерному обществу «Бюро кредитных историй», обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Цуркова И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Бюро кредитных историй», обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» о понуждении к совершению действий.

В обоснование своих требований истец указала, что кредитный отчет акционерного общества «Бюро кредитных историй» содержит сведения о наличии у истца задолженности по кредитному договору №*** от 17.10.2011 г., при этом, право требования задолженности было уступлено банком ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО ПКО «Югория»). Согласно сведениям, представленным ООО «Югорское коллекторское агентство», размер уступленной задолженности Цурковой И.А. составил 341 813,65 руб. (в том числе 321 813,65 руб. - просроченные проценты, 20 000,00 руб. -неустойка) из которой погашено 3 276,43 руб.

Указанная информация не соответствует действительности.

Просит суд признать незаконными действия ООО ПКО «Югория» по предоставлению сведений о наличии кредитных обязательств между Цурковой И.А. и ООО ПКО «Югория» по кредитному договору №*** от 17.10.2011 в АО «Национальное бюро кредитных историй»; обязать ООО ПКО «Югория» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения, необходимые для исключения из кредитной истории Цурковой И.А. информации о наличии задолженности по кредитному договору №*** от 17.10.2011, содержащиеся в АО «Национальное бюро кредитных историй»; обязать АО «Национальное бюро кредитных историй» исключить из кредитной истории
Цурковой И.А. недостоверные сведения о наличии неисполненных обязательств по
кредитному договору №*** от 17.10.2011.

В судебном заседании представитель истца Пановская Ю.Б. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не представили доказательств уважительности неявки в судебное заседание, в деле имеется почтовое уведомление.

С учетом того, что ответчики были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» от 30.12.2004 года №218-ФЗ (далее - Закон о кредитных историях), кредитная история - информация, состав которой определен указанным Федеральным законом, и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй;

Согласно ст. 5 Закона о кредитных историях, источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 Закона о кредитных историях, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 Закона о кредитных историях, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Субъект кредитной истории представляет источнику формирования кредитной истории код субъекта кредитной истории при заключении договора займа (кредита), если у субъекта кредитной истории на момент заключения договора займа (кредита) отсутствует кредитная история в каком-либо бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории принимает от субъекта кредитной истории код субъекта кредитной истории и одновременно с информацией, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона, представляет в бюро кредитных историй код субъекта кредитной истории.

В силу ст. 5 ФЗ «О кредитных историй» бюро кредитных историй при получении какой-либо информации от источника, не обязано проводить проверку передаваемых данных. Поскольку по смыслу Закона о кредитных историях бюро кредитных историй фактически исполняет функцию хранилища.

Таким образом, для того, чтобы в кредитную историю Истца были внесены какие-либо изменения, файл с такими изменениями должен быть направлен самим источником формирования кредитной истории.

Одновременно стоит отметить, что ч. 5 ст. 8 Закона о кредитных историях указывает на обязанность вносить изменения, только в тех случаях, когда бюро кредитных историй в порядке установленном ч. 4.1 ст. 8 Закон о кредитных историях, получило информацию от источника формирования кредитной истории.

В свою очередь ч. 4.1 ст. 8 Закон о кредитных историях, закрепляет обязанности источника формирования кредитной истории при оспаривании субъектом своей кредитной истории: представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую
достоверность ранее переданных сведений в случае несогласия с доводами субъектом кредитной истории и убежденностью источника, что информация, переданная им, является корректной; исправить кредитную историю субъекта кредитной истории, в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй, если источник кредитной истории согласен с доводами субъектом кредитной истории.

Приведенные нормы устанавливают императивную обязанность бюро кредитных историй загружать только ту информацию, которую передают источники кредитных историй, исключая возможность для бюро кредитных историй или иных самостоятельного внесения изменений в хранящуюся информацию.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2011 между Цурковой И.А. и ПАО Национальный банк «Траст» заключен кредитный договор №*** согласно которому банк предоставил ФИО2 кредитные денежные средства в размере 1500000 руб. на срок 36 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 32,50 % годовых.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства №*** от 17.10.2011, заключенным между банком и Воробьевой ЖБ.

Поскольку за Цурковой И.А., Воробьевой Ж.Б. образовалась задолженность в размере 1 117 195,21 руб. (в т.ч. сумма основного долга в сумме 749 135,74 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 120 158,66 руб., плата за пропуск платежей в сумме 84 200,67 руб., проценты на просроченный долг в сумме 163 700,14 руб.) по указанному кредитному договору банк обратился в Советский районный суд города Орла с иском.

Цуркова И.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, согласно которого просила суд взыскать с ОАО «НБ ТРАСТ» денежные средства уплаченные в качестве комиссии за выдачу кредита, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 311 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб.

Решением Советского районного суда города Орла от 23.09.2014 по делу №2-2414/2014 взыскана солидарно с Цурковой И.А., Воробьевой Ж.Б. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 1 052 994,50 руб. в т.ч. 749 135,74 руб. сума основного долга, 120 158,66 руб. проценты за пользование кредитом, 163 700,14 руб. проценты за просроченный долг, 20 000,00 руб. неустойка. Также в пользу Банка с Цурковой И.А. взыскано 6 732,50 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине, с Воробьевой Ж.Б. в пользу Банка взыскано 6 732,50 руб. в счет возмещения расходов по госпошлине. Встречный иск Цурковой И.А. удовлетворен, взысканы с ОАО «НБ ТРАСТ» проценты в размере 12 311 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 7 655,50 руб., государственную пошлину в размере 692,44 руб.

Определением Советского районного суда города Орла от 26.01.2015 г. заявление Цурковой И.А. о рассрочке исполнения решения Советского районного суда города Орла от 23.09.2014 удовлетворено, рассрочено исполнение решения Советского районного суда города Орла от 23.09.2014, вынесенное по гражданскому делу по иску ОАО НБ «Траст» к Цурковой И.А., Воробьевой Ж.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Цурковой И.А. к ОАО «НБ Траст» о взыскании денежных средств, на 18 мес. с выплатой взысканной суммы ежемесячно по 57 600 руб. ежемесячно до 30 числа месяца, до полного погашения задолженности.

В период с 17.10.2011 по 01.02.2016 кредитные обязательства по договору №*** от 17.10.2011 были в полном объеме исполнены Цурковой И.А. путем внесения на расчетный счет №*** денежных средств.

Таким образом, задолженность по кредитному договору №*** от 17.10.2011, взысканная решением от 23.09.2014 с учетом рассрочки, предоставленной определением суда от 26.01.2015 Цурковой И.А. была в полном объеме погашена в указанные судебными актами сроки, на указанном расчетном счете №*** после погашения денежных обязательств образовалось сальдо в размере 0,00 руб., что подтверждается выпиской по счету должника по состоянию на 23.10.2019.

Вместе с тем, кредитный отчет акционерного общества «Бюро кредитных историй» содержит сведения о наличии у истца задолженности по кредитному договору №*** от 17.10.2011 г., при этом, право требования задолженности было уступлено банком ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО ПКО «Югория»).

Согласно сведениям, представленным ООО «Югорское коллекторское агентство», размер уступленной задолженности Цурковой И.А. составил 341 813,65 руб. (в том числе 321 813,65 руб. - просроченные проценты, 20 000,00 руб. -неустойка) из которой погашено 3 276,43 руб.

Указанная информация не соответствует действительности.

Соответственно, только ООО ПКО «Югория», как источник формирования кредитной истории имеет законное право и обязанность на уведомление бюро кредитных истории об изменении информации о заемщике.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Цурковой И.А. к акционерному обществу «Бюро кредитных историй», обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» о понуждении к совершению действий – удовлетворить.

Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» (ИНН 8601038645) по предоставлению сведений о наличии кредитных обязательств между Цурковой И.А. (паспорт №***) и ООО ПКО «Югория» по кредитному договору №*** от 17.10.2011 в АО «Национальное бюро кредитных историй».

Обязать общество с ограниченной ответственностью ПКО «Югория» (ИНН 8601038645) направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения, необходимые для исключения из кредитной истории Цурковой И.А. информации о наличии задолженности по кредитному договору №*** от 17.10.2011.

Обязать АО «Национальное бюро кредитных историй» (ИНН 7703548386) исключить из кредитной истории Цурковой И.А. сведения о наличии неисполненных обязательств по кредитному договору №*** от 17.10.2011.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Орла заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст заочного решения изготовлен 06 июня 2024 г.

Судья                                 Ю.С. Самойлова