Решение по делу № 9-51/2021 от 27.07.2021

М-320/21

УИД 24RS0034-01-2021-000579-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Шалинское                                         26 августа 2021 г.

Судья Манского районного суда Красноярского края Мордвинов А.П., изучив исковое заявление Рачев В.А. к Администрации Манского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Манский районный суд Красноярского края поступило исковое заявление Рачев В.А., поданное ДД.ММ.ГГГГ к Администрации Манского района Красноярского края (далее - Районная администрация) о признании права собственности на земельный участок.

Исковые требования Рачев В.А. аргументированы тем, что в соответствии с протоколом № общего собрания членов СНТ «Хутор-2» от ДД.ММ.ГГГГ по результатам единогласного голосования Рачев В.А. принят в члены товарищества, и с указанной даты Рачев В.А. пользуется земельным участком № площадью 624 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (далее - Спорный земельный участок), в целях ведения садоводства. Рачев В.А. регулярно оплачивает членские взносы и оплачивает иные услуги, связанные с пользованием этим объектом недвижимости. Рачев В.А., тем не менее, свое право собственности на Спорный земельный участок в установленном порядке не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ Рачев В.А. с привлечением геодезиста провел межевание Спорного земельного участка, по результатам которого был составлен план границ земельного участка и определены его координаты на местности, а поскольку Рачев В.А. использует земельный участок в личных целях для ведения садоводства уже 22 года, то он вправе претендовать на признание за ним право собственности на Спорный земельный участок и данное право должно быть признано судом для последующей регистрации в регистрирующем органе.

Основываясь на изложенном, Рачев В.А., ссылаясь на положения ст. ст. 12, 23, 24, 129, 234, 304 ГК РФ просит суд:

«1) признать в силу приобретательной давности за Рачев В.А., родившимся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок № площадью 624 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> в следующих границах:

№ точки	румбы	длина
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

2) указать, что, решение суда является основанием для регистрации права собственности за Рачев В.А., родившимся ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок № площадью 624 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Манского районного суда Красноярского края исковое заявление Рачев В.А. оставлено без движения, при этом указанному заявителю предложено исправить недостатки данного обращения, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГг.: 1) предоставить: 1.1) либо письменные доказательства того, что спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет и, как следствие, в соответствии с положениями п. 3 ст. 6 ЗК РФ, ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» может являться объектом имущественных правоотношений; 1.2) либо письменные доказательства того, что Администрацией Манского района Красноярского края, иными государственными (муниципальными) органами власти принимались решения (постановления, указы) о выделении Рачев В.А. на территории СНТ «Хутор-2» земельного участка в порядке, предусмотренном 11.3, 11.10 ЗК РФ; 2) предоставить уведомления о вручении ответчику Районной администрации и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Хутор» копии искового заявления и приложенных к нему документов, включая доказательства, указанные в п. 1 этого абзаца, либо предоставить документы, подтверждающие направление указанным участникам процесса именно копии искового заявления и приложенных к нему доказательств, с возможностью фиксации данных отправок и их вручения адресатам по сведениям почтовых организаций, курьерских служб.

ГПК РФ в ч. 2 ст. 136 предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд, а в противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Рачев В.А., согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, был представлен срок для устранения отмеченных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, однако недостатки искового заявления в указанный срок Рачев В.А. не устранил, при этом копию определения от ДД.ММ.ГГГГ Рачев В.А. получил лично ДД.ММ.ГГГГ и после этого своим правом на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ Рачев В.А. не воспользовался, а соответственно при таких данных судья приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Непредоставление Рачев В.А. суду всех сведений, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГ, необходимых для инициирования судебного разбирательства, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, позволяет судье в силу положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ вернуть Рачев В.А. его исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Рачев В.А. его исковое заявление к Администрации Манского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок со всеми приложенными документами.

Разъяснить Рачев В.А., что возвращение искового заявления не препятствует заявителю повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения указанных судьей недостатков по определению от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 рабочих дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Судья                                         А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                  А.П. Мордвинов