Решение по делу № 2-428/2021 от 18.11.2021

2-428/2021

10RS0018-01-2021-000802-61

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Суоярви                                         28 декабря 2021 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Булатевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблевой А.М. к администрации муниципального образования «...» об обязании предоставить жилое помещение,

установил:

Истец обратился с иском по тем основаниям, что является нанимателем жилого помещения по адресу: .... В 2019 году жилой дом был признан аварийным и непригодным для проживания. Ответчик является наймодателем, однако не принимает мер по переселению его из ветхого жилья. Ссылаясь на ст.ст. 17, 31 Жилищного кодекса РФ, просит обязать ответчика предоставить ему благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению не менее ... кв.м. и находящемуся в ....

Истец и его представитель, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещены, ходатайств, возражений не представили.

Администрация Лоймольского сельского поселения, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на хх.хх.хх г. и на хх.хх.хх г., истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, не явился, своего представителя не направил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кораблевой А.М. к администрации муниципального образования «...» об обязании предоставить жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец вправе ходатайствовать об отмене данного определения. В своем ходатайстве он должен указать на уважительность причин пропуска судебных заседаний, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а также подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенных судебных заседаний.

Судья                                            Е.И. Кемпи