Решение по делу № 2-5092/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-5092/2024

14RS0035-01-2024-006534-51

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск                                      31 мая 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» к Сухановой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Сухановой Е.С. был заключен договор потребительского займа № от ____, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа ____ ____ между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договора уступки права требования №ММ-Ц-37-04.23, на основании которого права требования по договору займа перешли к АО «ЦДУ». В установленный срок ответчиком возврат долга не произведен, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ____ по ____ в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в размере 174 рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик извещена о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явилась, причину неявки суду не сообщила, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено и из материалов дела следует, что ____ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком Сухановой Е.С. был заключен договор потребительского займа № от ____, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата ____.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом ежемесячно, с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют ее электронная подпись в договоре потребительского займа.

____ между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договора уступки права требования №ММ-Ц-37-04.23, на основании которого права требования по договору займа перешли к АО «ЦДУ».

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов вносила нерегулярно, что привело к образованию задолженности.

На сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом погашена не в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору займа составляет 75 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам – 43 335 руб., задолженность по штрафам – 1 665 руб.

Представленный расчет истца судом принимается, проверен, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, размерах процентов за пользование кредитом, комиссий и с учетом данных о фактически произведенных платежах. В отсутствие каких-либо доказательств осуществления заемщиком иных платежей суд не находит оснований считать представленный расчет неверным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 2 450 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 174 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сухановой Екатерины Сергеевны, ____ г.р., уроженки: ____, паспорт РФ № от ____, в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, судебные расходы на почтовые отправления в размере 174 рублей, итого: 77 624 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    п/п                                    Н.И. Новикова

Копия верна, судья                        Н.И. Новикова

Секретарь с/з                            В.Е. Скрябина

Решение изготовлено 05 июня 2024 г.