Решение по делу № 2-213/2016 (2-3143/2015;) от 27.11.2015

Дело № 2-213/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                          18 февраля 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Терем А» к ООО «Гестия» и Губину ФИО4 о взыскании в солидарном порядке денежных средств за утрату оборудования и за задолженность по многооборотной таре, судебные расходы по оплате юридических услуг и по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Терем А» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Гестия» и Губину А.С., в котором просит взыскать с последних солидарно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за утрату оборудования; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за задолженность по многооборотной таре; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль; судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Терем А», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. При этом истец не просил о разбирательстве дела в отсутствие его представителя, о причинах неявки своего представителя в судебные заседания суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления ООО «Терем А» без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Терем А» к ООО «Гестия» и Губину ФИО5 о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере <данные изъяты> рублей за утрату оборудования; денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за задолженность по многооборотной таре; расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль; судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг, в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья                                                                                   Е.В. Есин