Решение от 13.07.2022 по делу № 10-14539/2022 от 06.07.2022

1

Судья Пантыкина О.В.  Дело №10-14539/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва                                                                                    13 июля 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Абрашове С.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В.,

защитника - адвоката Саккаевой Х.Н., предоставившей удостоверение и ордер,

обвиняемого К.К. В.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Вартикяна С.С. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 07 июня 2022 года, которым в отношении К.К. В.А., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, то есть до 08 июля 2022 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей К.фио, решение в отношении которого не обжалуется и не проверяется.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого К.К. В.А., адвоката Саккаевой Х.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело №12201450131000124 возбуждено СО ОМВД России по адрес 08 марта 2022 г по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении К.К. В.А. и К.К.фио

08 марта 2022 г. К. В.А. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

10 марта 2022 года в отношении обвиняемого К.К.фио Коптевским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой  истекает 08 июня 2022 года.

Срок предварительного следствия продлен на 01 месяц, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 08 июля 2022 года.

Начальник следственного отдела  обратился с согласия руководителя следственного органа в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого К.К. В.А. срока содержания под стражей.

07 июня 2022 года постановлением судьи Коптевского районного суда города Москвы обвиняемому К.у В.А. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 04 месяцев, то есть до 08 июля 2022 года.

           В апелляционной жалобе адвокат Вартикян С.С. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным, необоснованным. Отмечает, что К. В.А. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию в адрес, не намерен скрываться от следствия и суда, признал себя полностью виновным, искренне раскаивается за совершенное им деянии, возместил полностью причиненный материальный потерпевшей ущерб, которая не возражает против изменения ему меры пресечения. Также указывает, что К. В.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Просит постановление суда отменить, изменить в отношении К.К. В.А. меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, либо на домашний арест по месту фактического жительства по адресу: адрес, д. 293/301, кв. 26.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Продлевая срок содержания под стражей, суд правильно исходил из обстоятельств предъявленного К.у В.А. обвинения в совершении тяжкого группового преступления против собственности, наказание за которое предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, конкретных обстоятельств расследуемого преступления, а также данных о личности обвиняемого, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей, или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении К.К. В.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ.

Все обстоятельства и доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против К.К. В.А. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию.

Документов, свидетельствующих о наличии у К.К. В.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и со сроком, на который необходимо продлить срок содержания обвиняемому под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки предварительного расследования. При этом следователем в ходатайстве приведены причины и невозможность выполнения конкретных следственных и процессуальных действий в установленный срок следствия, а не проведение следственных действий конкретно с обвиняемым не свидетельствует о том, что предварительное расследование по делу не ведется, в связи с чем, данных о допущенной волоките, влекущей за собой необходимость изменения меры пресечения, по настоящему делу не установлено.

Из протокола судебного заседания следует, что разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, и разрешил по существу в соответствии с требованиями УПК РФ заявленные ходатайства, приведя мотивы принятых решений по их рассмотрению. Ограничений прав участников процесса при рассмотрении ходатайства следствия не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения К.у В.А. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ –  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░