Решение по делу № 1-58/2015 от 04.02.2015

К делу № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Новороссийск 03 марта 2015 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

Судьи - Балиной О.Ф.,

при секретаре - Блитовой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новороссийска - Павловой В.Н.,

защитника – адвоката Ендовицкого Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого – Кравченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кравченко И.А.,

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко И.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Кравченко И.А. <адрес>, обнаружил полимерный пакет, заполненный наркотическим средством, <данные изъяты>

Далее Кравченко И.А., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, подобрал вышеуказанный пакетик с наркотическим средством, достоверно зная, что в нем находится наркотическое средство, спрятал его в правый карман надетой на нем куртки, то есть приобрел. Часть наркотического средства, <данные изъяты>, Кравченко И.А. употребил <данные изъяты>, а оставшуюся массу в полимерном пакете положил в пепельницу передней панели салона автомобиля №, где незаконно хранил до обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра автомобиля №, принадлежащего Кравченко И.А., припаркованного на обочине дороги «Новороссийск – Керченский пролив» <адрес>, сотрудниками полиции в пепельнице передней панели салона вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят один полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, принадлежащее Кравченко И.А., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. является наркотическим средством, <данные изъяты>. Масса наркотического средства составила <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое Кравченко И.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый Кравченко И.А. согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Пояснил, что ранее не употреблял наркотик. Больным наркоманией не является, т.к. на учете у нарколога не состоит. Употребление наркотиков прекратил. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит не лишать свободы.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил суд определить его подзащитному минимальную меру наказания, не связанную с лишением свободы.

Государственный обвинитель выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Принимая во внимание, что санкция ч.1 ст.228 УК РФ, которая вменена в вину подсудимому Кравченко И.А., предусматривает максимальное наказание до 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и заявленное им, в присутствии защитника, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, с которым согласился государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе расследования. Поэтому у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд считает, что в действиях подсудимого имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Вина подсудимого полностью доказана.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ – суд не усматривает, т.к. акта освидетельствования на предмет употребления наркотиков, в материалах уголовного дела отсутствует.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого Кравченко И.А., суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу и у суда не возникает сомнений, что по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает, что исправление и перевоспитание Кравченко И.А. возможно без изоляции от общества и к нему может быть применена мера наказания в виде исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. По состоянию здоровья подсудимый в состоянии отбывать данное наказание.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей.

Согласно материалов уголовного дела подсудимый не признан больным наркоманией, поэтому суд не усматривает оснований для применения к нему требований ст. 82.1 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Кравченко И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка.

Срок наказания исчислять с момента начала исправительных работ.

Меру процессуального принуждения Кравченко И.А. не изменять, оставить обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, – уничтожить, после вступления приговора в законную силу,

- <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании Кравченко И.А., по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор вступил в законную силу__________________________2015г.

СУДЬЯ БАЛИНА О.Ф.