Решение по делу № 2-2345/2016 от 11.02.2016

дело № 2-2345/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» мая 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилина А. Н. к Махаеву А. В. о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

03.02.2016 г. Шилин А.Н. обратился в суд с иском к Махаеву А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2014 г. по 18.11.2016 г. в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда, указав, что решением Пушкинского городского суда от 19.05.2015 г. с ответчика было взыскано <данные изъяты>. в счет возврата аванса по договору купли-продажи недвижимости, до настоящего времени решение не исполнено, в связи с чем последовало обращение в суд.

11.02.2016 г. Шилин А.Н. обратился в суд с иском к Махаеву А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2014 г. по 17.02.2016 г. в сумме <данные изъяты> компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., указав аналогичные обстоятельства.

Указанные иски объединены для рассмотрения в одном производстве.

Стороны в суд не явились, о слушании дела извещены, истцом представлено суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Решением Пушкинского городского суда МО от 19.05.2015 г. были частично удовлетворены исковые требования Шилина А.Н. к Махаеву А.В. о взыскании суммы задатка. Судом постановлено взыскать с Махаева А.В. в пользу Шилина А.Н. денежные средства в размере 100 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом были установлены преюдициальные в силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение вступило в законную силу 03.07.2015 г.

Сведений об исполнении суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п.28) при применении последствий недействительности оспоримой сделки, если с учетом положений пункта 2 статьи 167 Кодекса к отношениям сторон могут быть применены нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 статьи 1107 Кодекса подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной.

В установленной по делу правовой ситуации, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд полагает требования иска обоснованными в части периода незаконного пользования ответчиком денежными средствами в размере 100 000 руб., который исчисляется со дня вступления судебного решения в силу – <дата>.

Проверив принцип расчета, заявленного истцом, суд находит его правильным.

При установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельствах размер взыскания составит (254 дня х 100000 руб.х8,25%/360) 5 820,83 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд рассматривает исковые требования в объеме заявленных.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из категории спорных материальных правоотношений, носящих имущественный характер, требования иска о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шилина А. Н. к Махаеву А. В. о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Махаева А. В. в пользу Шилина А. Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2015 г. по 17.02.2016 г. в сумме 5 820.83 руб.

В удовлетворении исковых требований Шилина А. Н. к Махаеву А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2104 г. по 02.07.2015 и о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. - отказать.

Взыскать с Махаева А. В. госпошлину в доход местного бюджета – Пушкинский муниципальный район <адрес> – в размере 400. руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 13.05.2016 года.

Судья: