Решение по делу № 2-318/2023 (2-8383/2022;) от 15.07.2022

УИД № 11RS0001-01-2022-011423-33 Дело № 2-318/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Тебеньковой Н.В.,

при секретаре Добровольском Д.А.,

с участием истца Жилиониса Д.С. и его представителя Шиврина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 20 января 2023 года гражданское дело по иску Жилиониса Дениса Сергеевича к Пирштель Елене Юрьевне о взыскании убытков, арендной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Жилионис Д.С. обратился в суд с иском к Пирштель Е.Ю. о взыскании убытков в размере 80 300 руб., расходов на проведение оценки стоимости ущерба в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., арендной платы в размере 4 761,45 руб., расходов по оплате административных штрафов в размере 4 020,50 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 172 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора аренды от ** ** ** предоставил ответчику в аренду автомобиль марки ..., г.р.з. №..., ** ** ** ответчик вернула ему автомобиль без оформления акта приема-передачи, с техническими повреждениями, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу имущества составляет 80 300 руб. В период эксплуатации автомобиля истец оплачивал штрафы, которые автоматически начислялись ему как владельцу автомобиля автоматизированными службами ЦАФАП БИБДД, и также подлежат взысканию с ответчика.

Истец и его представитель в судебном заседании требования иска и доводы в его обоснование поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено ей надлежащим образом по всем ставшим известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному ответчиком лично по телефону, однако не было получено в связи с отсутствием заинтересованности ответчика в получении корреспонденции, неявкой ответчика по оставленному почтовому извещения на почту за письмом, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пп. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, ответчик извещена о времени и месте судебного заседания по телефону, что подтверждается приобщенной к материалам дела телефонограммой.

На основании данных норм суд считает ответчика извещенной надлежащим образом.

Исходя из положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца и его представителя, оценив имеющиеся в деле доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют гражданские права по своей воли и в своем интересе.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (п. 1). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п. 3).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. 608 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды (п. 2 ст. 614 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3 ст. 615 Гражданского кодекса РФ если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса РФ).

Так, на основании ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст. 643 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. 645 Гражданского кодекса РФ).

При этом, в силу ст. 646 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса (ст. 648 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Как установлено судом, ** ** ** между истцом и Пирштель Е.Ю. был заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого ответчику в аренду был предоставлен принадлежащий истцу автомобиль марки ..., г.р.з. №..., ... года выпуска сроком до ** ** ** для целей перевозки пассажиров и багажа легковым такси (п.п. 1.1., 4.1, 2.7. договора аренды).

Стоимость договора аренды устанавливается в размере ... руб. на основании акта оценки, являющегося приложением к данному договору (п. 1.2. договора аренды).

На основании п. 3.1. договора аренды арендатор обязался заплатить предоплату за аренду автомобиля ... рублей в неделю.

Согласно п.п. 2.1, 2.2. договора аренды арендодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии по акту приема-передачи, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Арендатор обязуется по истечении срока действия договора вернуть автомобиль в состоянии соответствующем отраженному в акте приема-передачи, с учетом нормального износа.

Если при использовании автомобиля арендатор попадает в ДТП, и признана вина арендатора, то арендатор возмещает ущерб арендодателю за свой счет и из собственных средств. Ущерб определяется независимой оценкой или экспертизой (п. 2.4. договора).

В соответствии с п. 5.1. договора аренды арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в рабочее время и в случае утраты или повреждения или утраты автомобиля в это время обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после его утраты или повреждения. В случае задержки возмещения ущерба либо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок, арендатор уплачивает пеню в размере 0,01% от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля.

Ответственность за сохранность автомобиля в нерабочее время несет арендатор. При повреждении или утрате сданного в аренду автомобиля при использовании в соответствии с п. 2.4. договора арендатор обязан устранить повреждения за свой счет или возместить арендодателю причиненные убытки (п. 5.2. договора аренды).

Согласно акту приема-передачи к договору аренды автомобиля, подписанному сторонами, автомобиль передан ответчику в исправном техническом состоянии, лакокрасочное покрытие не имеет сколов, царапин и других дефектов, салон и приборная панель не имеют дефектов, прожогов, порезов, пятен. Замечаний у арендатора на момент получения ключей и подписания акта приема-передачи автомобиля не имелось.

Как следует из иска и пояснений истца в судебном заседании, транспортное средство ответчик оставила на парковке ** ** **, при передаче автомобиля не присутствовала, акт приема-передачи не составлялся. При осмотре автомобиля им были замечены повреждения автомобиля.

Истец обратился в «Эталон Эксперт-Оценка». Согласно заключению ИП ФИО1 №... от ** ** ** на транспортном средстве истца выявлены следующие повреждения:

- бампер передний: разрыв пластика в нижней правой части, потертости и царапины ЛКП до окрашиваемой поверхности в средней части, царапины ЛКП с наслоением инородного вещества красного оттенка в угловой части;

- передний ГРЗ: деформация в виде изгибов металла на площади более 50%;

- решетка радиатора: задиры структурированного пластика в левой части;

- капот: деформация в передней части на площади не более 6 кв.дм.: вмятины металла с растрескиванием ЛКП на внешней панели капота, деформация с образованием изгибов метала в области сопряжения внешней и внутренней панелей капота в торцевой части, деформация на внутренней панели капота в виде вмятин в области заглушки технологического отверстия;

- крыло переднее правое: деформация на площади не более 2 кв. дм. С образованием изгиба металла в передней части на геометрически сложной поверхности;

- молдинг решетки радиатора: трещины, слом материала в левой части;

- блок-фара правая: слом верхнего крепления.

По заключения специалиста, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с государственным регистрационным знаком №... по состоянию на ** ** ** без учета износа составляет 80 300 руб.

Указанное заключение составлено лицом, имеющим необходимые знания и навыки, в связи с чем оснований сомневаться в нем у суда не имеется. Кроме того, указанный размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, с Пирштель Е.Ю. подлежит взысканию ущерб в виде понесенных истцом убытков на восстановительный ремонт автомобиля в размере 80 300 руб.

Как установлено судом, в период пользования автомобилем с ** ** ** по ** ** **, ответчиком неоднократно совершались административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административные штрафы за которые в автоматизированном режиме начислялись истцу как владельцу спорного автомобиля.

Так, истцом оплачены штрафы за нарушения в следующем размере: за постановление №... от ** ** ** (500 руб. штраф + 3,5 руб. комиссии), за постановление №... от ** ** ** (500 руб. штраф +3,5 руб. комиссия), за постановление №... от ** ** ** (500 руб. штраф + 3,5 руб. комиссия), за постановление №... от ** ** ** (500 руб. штраф), за постановление №... от ** ** ** (500 руб. штраф), за постановление №... от ** ** ** (500 руб. штраф), за постановление №... от ** ** ** (500 руб. штраф +5 руб. комиссия), за постановление №... от ** ** ** (500 руб. штраф +5 руб. комиссия), а всего на сумму 4 020,50 руб.

Как пояснил истец в судебном заседании, ответчик обязалась компенсировать все понесенные им расходы на оплату административных штрафов, вследствие чего в установленном КоАП РФ порядке он их не обжаловал, а оплачивал в соответствие с достигнутой с ответчиком договоренностью.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств обратного, принимая во внимание недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотренного ст. 310 Гражданского кодекса РФ, указанные расходы истца на оплату административных штрафов также подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая требования иска о взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ).

В рассматриваемом случае действиями ответчика нарушаются имущественные права истца, компенсация морального вреда за которые законом не предусмотрена.

С учетом изложенного, требование иска о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 88-94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 N 1 перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества. Расходы на оценку ущерба по смыслу данной правовой позиции относятся именно к судебным издержкам.

Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки поврежденного автомобиля, что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным документом в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 N 1 перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества. Расходы на оценку ущерба по смыслу данной правовой позиции относятся именно к судебным издержкам.

При таких обстоятельствах, расходы истца на проведение досудебной оценки автомобиля в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По правилам части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Определяя размер подлежащих возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание вид и объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение в суде, а, также учитывая разумность пределов данных расходов и другие заслуживающие внимание обстоятельства применительно к конкретным обстоятельствам рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о том, что расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, с учетом требований разумности и справедливости, баланса интересов сторон, подлежат возмещению с ответчика в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 172 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Пирштель Елены Юрьевны (...) в пользу Жилиониса Дениса Сергеевича (дата ...) убытки, причиненные повреждением имущества, на сумму 80 300 руб., убытки, связанные с оплатой административных штрафов в размере 4 020 руб. 50 коп., арендную плату в размере 4 761 руб. 45 коп., расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 172 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Н.В. Тебенькова