Решение по делу № 1-327/2019 от 30.09.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 29 октября 2019 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А.

при ведении протокола помощником судьи Салыковой И.С.

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора Муранова А.В.        

подсудимого Белолипецкого Е.Д.

защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> Жерновой М.В. - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Белолипецкого Е.Д., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.б,в ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.167, п.б,в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п.а,б,в ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Белолипецкий Е.Д. совершил хищение имущества, принадлежащего К.А.В., с незаконным проникновением в иное хранилище, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут Белолипецкий Е.Д., имея умысел на завладение чужим имуществом, через незапертую калитку зашел на территорию домовладения № по <адрес>, принадлежащего К.А.В., где, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу, через незапертые ворота незаконно проник в гараж, откуда похитил мопед «<данные изъяты>» стоимостью 37000 рублей и сварочный аппарат «№» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие К.А.В. После чего Белолипецкий Е.Д. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями К.А.В. материальный ущерб на общую сумму 39 000 рублей, который для него является значительным.

Белолипецкий Е.Д. совершил угон автомобилей, принадлежащих С.М.М. и Р.Т.И., при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Белолипецкий Е.Д., имея умысел на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, прибыл на участок местности, расположенный возле <адрес> микрорайоне-1 <адрес>, где подошел к автомобилю марки №», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему С.М.М., через незапертую дверь со стороны водительского сиденья проник в салон автомобиля, взломал замок зажигания, замкнув провода, произвел запуск двигателя автомобиля, на котором с места совершения преступления скрылся, передвигался на нем по <адрес> и <адрес>, а затем оставил указанный автомобиль на берегу реки <адрес> в районе паромной переправы на о.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут Белолипецкий Е.Д., имея умысел на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, прибыл на участок местности, расположенный возле <адрес>, где подошел к автомобилю марки «№» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Р.Т.И., через незапертую дверь со стороны водительского сиденья проник в салон автомобиля, взломал замок зажигания, замкнув провода, произвел запуск двигателя автомобиля, на котором с места совершения преступления скрылся, передвигался на нем по <адрес> и <адрес>, а затем оставил указанный автомобиль на участке местности в 500 метрах от <адрес>.

Белолипецкий Е.Д. умышленно повредил имущество, принадлежащее Р.Т.И., что повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут Белолипецкий Е.Д., находясь недалеко от кафе «Каспий» на 151 км автотрассы <адрес>, управляя автомобилем марки «№» с государственным регистрационным знаком В 193 ВТ 30 регион, принадлежащим Р.Т.И., имея умысел на повреждение чужого имущества, совершил боковые столкновения с автомобилем марки «№» с государственным регистрационным знаком Н 900 КТ 30 регион под управлением установленного лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, и повредил автомобиль, принадлежащий Р.Т.И. Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю марки «№» с государственным регистрационным знаком № регион, причинены следующие повреждения: боковой указатель поворота правый стоимостью 43 рубля 75 копеек, боковой указатель поворота левый стоимостью 43 рубля 75 копеек, блок-фара левая стоимостью 975 рублей, блок-фара правая стоимостью 975 рублей, фонарь задний в сборе левый стоимостью 570 рублей, фонарь задний в сборе правый стоимостью 570 рублей, крыло переднее левое стоимостью 1224 рубля 50 копеек, крыло заднее левое с желобком стоимостью 5727 рублей, крыло заднее правое с желобком стоимостью 5253 рубля, бампер задний стоимостью 2085 рублей, бампер передний стоимостью 2775 рублей 50 копеек, наружная панель задней левой двери стоимостью 220 рублей.

Умышленные действия Белолипецкого Е.Д. повлекли причинение Р.Т.И. материального ущерба на общую сумму 20 462,5 рублей, который для нее является значительным.

Белолипецкий Е.Д. совершил хищение имущества, принадлежащего К.А.П., с незаконным проникновением в помещение, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Белолипецкий Е.Д., имея умысел на завладение чужим имуществом, прибыл на территорию нежилого домовладения № по <адрес>, принадлежащего К.А.П., где через форточку в окне незаконно проник в помещение указанного нежилого дома, откуда похитил бензиновый триммер «Huter GGT-1» стоимостью 6363 рубля, принадлежащий К.А.П. После чего Белолипецкий Е.Д. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями К.А.П. материальный ущерб на общую сумму 6 363 рубля, который для него является значительным.

Белолипецкий Е.Д. совершил хищение имущества, принадлежащего М.А.В., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 1 до 2 часов, точное время не установлено, Белолипецкий Е.Д. находился около <адрес>, где увидел припаркованный и пристегнутый на металлическую цепь к металлическому столбу ограждения мопед марки <данные изъяты>», принадлежащий М.А.В. В этот момент у Белолипецкого Е.Д. возник умысел на завладение чужим имущество, реализуя который он, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся у него топором перерубил металлическую цепь на металлическом столбе ограждения и похитил мопед марки «<данные изъяты>» стоимостью 20 000 рублей. После чего Белолипецкий Е.Д. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями М.А.В. материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который для него является значительным.

Белолипецкий Е.Д. совершил угон транспортных средств, принадлежащих М.Н.Ф. и Д.У.О., совершил угон автомобиля, принадлежащего Ф.Е.Ю., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Белолипецкий Е.Д., имея умысел на угон, то есть на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения, прибыл на участок местности, расположенный около пятого подъезда <адрес>, где подошел к припаркованному мотоциклу марки «№», без государственных регистрационных знаков, принадлежащему М.Н.Ф., откатил указанный мотоцикл на небольшое расстояние, взломал замок зажигания, замкнув провода, произвел запуск двигателя мотоцикла, на котором с места совершения преступления скрылся, передвигался на нем по <адрес> и <адрес>, а затем оставил указанный мотоцикл в районе железнодорожной станции <адрес>.

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 4 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Белолипецкий Е.Д., имея умысел на угон, то есть на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, прибыл к дому № в <адрес>, где подошел к припаркованному автомобилю марки «№» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Ф.Е.Ю., через незапертую дверь со стороны водительского сиденья проник в салон автомобиля, взломал замок зажигания, замкнув провода, произвел запуск двигателя автомобиля, на котором с места совершения преступления скрылся, передвигался на нем по <адрес>, а затем оставил указанный автомобиль на участке местности возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Белолипецкий Е.Д., имея умысел на угон, то есть на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения, прибыл на участок местности, расположенный у <адрес>, где подошел к припаркованному мотоциклу марки «№» без государственных регистрационных знаков, принадлежащему Д.У.О., откатил указанный мотоцикл на небольшое расстояние, взломал замок зажигания, замкнув провода, произвел запуск двигателя мотоцикла, на котором с места совершения преступления скрылся, передвигался на нем по <адрес>, а затем оставил указанный мотоцикл в пяти метрах от четвертого подъезда <адрес>.

Белолипецкий Е.Д. и Ж.Ф.М., уголовное дело в отношении которого прекращено ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершили хищение имущества, принадлежащего К.С., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Белолипецкий Е.Д. и Ж.Ф.М., уголовное дело в отношении которого прекращено ДД.ММ.ГГГГ (далее - Ж.Ф.М.) по предварительному сговору между собой, имея умысел на завладение чужим имуществом, прибыли на <адрес>, принадлежащий К.С., где Ж.Ф.М., действуя согласно распределению ролей, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Белолипецкий Е.Д. в это время, действуя согласно распределению ролей, через незапертую дверь незаконно проник в помещение нежилого дома, откуда похитил алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 1000 рублей, принадлежащую К.С.

Затем, продолжая реализацию совместного умысла, Белолипецкий Е.Д. и Ж.Ф.М., подошли вагончику, находящемуся на территории указанного хутора, где молотком взломали навесной замок на входной двери и незаконно проникли в помещение вагончика, откуда похитили принадлежащие К.С. медный кабель длиной 10 метров стоимостью 900 рублей и латунные трубки весом 3 кг стоимостью 1500 рублей, на общую сумму 2400 рублей.

Далее, продолжая реализацию совместного умысла, Ж.Ф.М., действуя согласно распределению ролей, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Белолипецкий Е.Д. в это время, действуя согласно распределению ролей, подошел ко второму вагончику, находящемуся на территории указанного хутора, где молотком взломал навесной замок на входной двери и незаконно проник в помещение вагончика, откуда похитил принадлежащие К.С. водяной электрический насос стоимостью 2500 рублей. В это же время Ж.Ф.М., находясь на территории указанного хутора, реализуя совместный умысел, похитил принадлежащие К.С. три водяных электрических насоса стоимостью 2500 рублей каждый, на общую сумму 7500 рублей.

Затем, продолжая реализацию совместного умысла, Белолипецкий Е.Д. и Ж.Ф.М., подошли к открытому навесу, находящемуся на территории указанного хутора, откуда похитили принадлежащие К.С. медные провода длиной 15 метров стоимостью 600 рублей и два бронзовых вентиля общей стоимостью 1000 рублей.

После чего Белолипецкий Е.Д. и Ж.Ф.М. с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями К.С. материальный ущерб на сумму общую сумму 15 000 рублей, который для него является значительным.

По предъявленному обвинению подсудимый Белолипецкий Е.Д. вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Белолипецкий Е.Д. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитники, а также потерпевшие К.А.В., К.А.П.. С.М.М., Р.Т.И., Ф.Е.Ю., М.А.В., М.Н.Ф., Д.У.О., К.С. в своих обращениях, адресованных суду, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Белолипецкий Е.Д. осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

    Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Белолипецкому Е.Д., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Белолипецкого Е.Д. подлежат квалификации:

- по эпизоду завладения имуществом К.А.В. - по п.б,в ч.2 ст.158 УК Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизодам завладения автомобилями, принадлежащими С.М.М., Р.Т.И., Ф.Е.Ю. - по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизоду повреждения имущества Р.Т.И. - по ч.1 ст.167 УК Российской Федерации как умышленное повреждение чужого имущества, которое повлекло причинение значительного ущерба;

- по эпизоду завладения имуществом К.А.П. - по п.б,в ч.2 ст.158 УК Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду завладения имуществом М.А.В. - по п.в ч.2 ст.158 УК Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизодам завладения транспортными средствами, принадлежащими М.Н.Ф., Д.У.О. - по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон);

- по эпизоду завладения имуществом К.С. - по п.а,б,в ч.2 ст.158 УК Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что Белолипецкий Е.Д., не имея законных оснований для завладения имуществом К.А.В., К.А.П., М.А.В. и К.С. <данные изъяты> - поскольку понимал, что его действий никто не видит; из корыстных побуждений – поскольку стремился получить материальную выгоду; осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом – поскольку знал, что имущество ему не принадлежит; желая наступления таких последствий – поскольку стремился воспользоваться похищенным имуществом в своих целях; группой лиц по предварительному сговору – поскольку заранее договорился с Ж.Ф.М. о совместном совершении кражи имущества, принадлежащего К.С.; с незаконным проникновением в помещение и в иное хранилище – поскольку противоправно, <данные изъяты>, с целью совершения кражи вторгся в гараж К.А.В., в нежилой дом К.А.П., в нежилой дом и вагончик К.С., откуда похитил чужое имущество - незаконно и безвозмездно изъял имущество К.А.В. на общую сумму 39 000 рублей, имущество К.А.П. на общую сумму 6 363 рубля, имущество К.С. на общую сумму 15 000 рублей, имущество М.А.В. на общую сумму 20 000 рублей, что для потерпевших является значительным ущербом, исходя из стоимости похищенного, превышающей пять тысяч рублей, и имущественного положения потерпевших. Преступления являются оконченными, поскольку Белолипецкого Е.Д. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что подсудимый Белолипецкого Е.Д. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим автомобилем, иным транспортным средством; неправомерно - не обладая правом владения и пользования, без намерения присвоить автомобили и иные транспортные средства целиком или по частям, без разрешения владельцев, завладел автомобилями, принадлежащими С.М.М., Р.Т.И., Ф.Е.Ю.; завладел иными транспортными средствами, принадлежащими М.Н.Ф., Д.У.О. Преступления являются оконченными.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения указание на нахождение Белолипецкого Е.Д. во время совершения угона автомобилей, принадлежащих С.М.М. и Р.Т.И., в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в материалах уголовного дела подтверждений такового не содержится.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что Белолипецкого Е.Д. умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, поскольку желал повреждения чужого имущества, путем умышленных столкновений с другим автомобилем повредил автомобиль, принадлежащий Р.Т.И. Размер ущерба в сумме 20 462,5 рублей, причиненного действиями Белолипецкого Е.Д., является для потерпевшей Р.Т.И. значительным и признается судом таковым, исходя из стоимости поврежденного имущества, составляющей не менее пяти тысяч рублей, установленные законодательством для признания ущерба значительным, а также с учетом с учетом имущественного положения потерпевшей. Преступление является оконченным.

Суд признает подсудимого Белолипецкого Е.Д. по отношению к инкриминируемым ему деяниям вменяемым, поскольку в материалах дела, касающихся его личности и обстоятельств совершения преступлений, каких-либо сведений, вызывающих сомнения в психическом состоянии здоровья подсудимого, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.6 УК Российской Федерации, провозглашающей принцип справедливости уголовной ответственности, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и наступившим последствиям.

Подсудимый Белолипецкий Е.Д. совершил указанные в приговоре умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в связи с чем с учетом положений ч.1 ст.18 УК Российской Федерации, в его действиях по каждому эпизоду содержится рецидив преступлений; ранее совершенные им преступления также связаны с незаконным завладением чужого имущества; не работает и постоянного источника дохода не имеет; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Белолипецкому Е.Д., суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает по каждому эпизоду: <данные изъяты>; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение полученных данных, а также впоследствии в ходе предварительного расследования и в суде вину признавшего полностью.

На основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает по каждому эпизоду - раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений по каждому эпизоду.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений по эпизодам угона автомобилей, принадлежащих С.М.М. и Р.Т.И., а также по эпизоду повреждения имущества Р.Т.И., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не усматривается.

Наличие отягчающего обстоятельства, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, исключает возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

    Санкция ч.2 ст.158 УК Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы или без такового.

    В соответствии с санкцией ч.1 ст.166 УК Российской Федерации за данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа, ограничения, принудительных работ, ареста, либо лишения свободы на срок до пяти лет.

    Санкция ч.1 ст.167 УК Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, ареста, либо лишением свободы на срок до двух лет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая данные о его личности, суд назначает подсудимому Белолипецкому Е.Д. наказание в виде лишения свободы, согласно санкциям ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.167 УК Российской Федерации и с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания виде ограничения свободы, ввиду нецелесообразности его применения в отношении подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих основания для применения положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, не установлено.

Сами по себе смягчающие наказание обстоятельства не являются основанием для применения ст.73 УК Российской Федерации. В то же время, определяя размер наказания, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств.

Поскольку подсудимый Белолипецкий Е.Д. ранее отбывал лишение свободы, он с учетом рецидива подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, на основании п.в ч.1 ст.58 УК Российской Федерации.

Учитывая наличие в отношении подсудимого Белолипецкого Е.Д. приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, при постановлении настоящего приговора суд при назначении окончательного наказания считает необходимым руководствоваться положениями ч.5 ст.69 УК Российской Федерации.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, у подсудимого Белолипецкого Е.Д. не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренной ч.1 ст.82.1 УК Российской Федерации, не имеется.

Заявленные потерпевшими К.А.П. и К.А.В. исковые требования о возмещении причиненного им материального ущерба в размере 6 363 рубля и 39 000 рублей соответственно подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК Российской Федерации, поскольку основаны на законе, подтверждаются документально и признаны подсудимым Белолипецким Е.Д.

Поскольку потерпевшими С.М.М., Р.Т.И., М.А.В., К.С. заявлено о наличии у них к подсудимому Белолипецкому Е.Д. претензий, вытекающих из содеянного подсудимым, суд приходит к выводу о необходимости признания за потерпевшими права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшими Д.У.О., М.Н.Ф. и Ф.Е.Ю. гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого Белолипецкого Е.Д. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белолипецкого Е.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б,в ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.167, п.б,в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, п.а,б,в ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п.б,в ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по эпизоду завладения имуществом К.А.В.) - на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации (по эпизоду угона автомобиля С.М.М.) - на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- ░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░.) - ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.167 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░.░,░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░.) - ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░.) - ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.) - ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░.) - ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░.) - ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░.░,░,░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.) - ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ - ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 363 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 000 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░