Решение по делу № 2-6719/2021 от 02.09.2021

Дело № 2-6719/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Фаизовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьева Т. А. к Колбая Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Колбая Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Богданов А.П. заключили кредитный договор № от 04.07.2013 года, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 95670,22 руб. на срок до 04.07.2017 года под 35,00 % годовых. В период с 30.10.2014 года по 19.04.2021 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 29.10.2014 года.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 года.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № № от 01.04.2021 года, согласно которому право требования задолженности Богданова А.П. по кредитному договору перешло к ИП Соловьевой Т.А.

В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 83 300,57 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года; 11 662,08 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 года; 188 670,09 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 года по 19.04.2021 года; 984 612,74 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 года по 19.04.2021 года. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 984 612,74 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 80 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 83 300,57 руб. за период с 20.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 83 300,57 руб. за период с 20.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В судебное заседание ответчик Колбая Т.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу регистрации ответчика. Иное место жительства ответчика суду не известно.

В судебное заседание представитель третьего лица АО КБ «Русский Славянский банк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2013 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Богданов А.П. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 95670,22 руб. на срок до 04.07.2017 года под 35,00 % годовых.

При подписании кредитного договора заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 29.10.2014 года.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 года.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № № от 01.04.2021 года, согласно которому право требования задолженности Богданова А.П. по кредитному договору перешло к ИП Соловьевой Т.А.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств добросовестного исполнения взятых на себя обязательств не поступало.

При таких обстоятельствах, требования иска о взыскании с ответчика задолженности в размере 83 300,57 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года; 11 662,08 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 года; 188 670,09 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 года по 19.04.2021 года; 80 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 года по 19.04.2021 года, проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 83 300,57 руб. за период с 20.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 83 300,57 руб. за период с 20.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности, обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный стороной истца, судом проверен, математически верен, стороной ответчика не оспаривается.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6836,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьева Т. А. к Колбая Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Колбая Т. В. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. задолженность: в размере 83 300,57 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года; 11 662,08 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 года; 188 670,09 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 года по 19.04.2021 года; 80000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 года по 19.04.2021 года, проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 83 300,57 руб. за период с 20.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 83 300,57 руб. за период с 20.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Колбая Т. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6836,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Р.А. Тимербаев