Решение по делу № 33-6616/2022 от 12.05.2022

Судья Базурина Е.В. (№2-842/2022) Дело № 33-6616/2022

УИД 52RS0003-01-2022-000236-50

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2022 года                          г. Нижний Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Сапеги В.А.,

судей: Никитиной И.О., Симагина А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Казаковой Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области

на заочное решение Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 28 февраля 2022 года

по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «СИ ПРО» о возложении обязанности представить достоверные сведения индивидуального персонифицированного учета на работавших (работающих) застрахованных лиц,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Сапеги В.А.,

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области обратилось в суд с иском к ответчику о возложении обязанности предоставить достоверные сведения индивидуального персонифицированного учета на работавших (работающих) застрахованных лиц, указывая, что Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области проведена проверка соблюдения страхователями требований Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», не предоставившими в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области достоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лиц, которой установлено, что
ООО «СИ ПРО», зарегистрированное по адресу: 603050, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Большая Починковская, д.11 в нарушение требований пенсионного законодательства не представило достоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лиц за октябрь 2021 года. В соответствии с выпиской из Единого государственного юридических лиц ООО «СИ ПРО» зарегистрировано в ИФНС как юридическое лицо, и его статус не прекращен. Ответчик состоит на учете в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве страхователя в системе обязательного пенсионного страхования. Непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, делает невозможным применение финансовых санкций за нарушение сроков сдачи сведений, что в свою очередь влечет непоступление денежных средств в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и нарушение интересов Российской Федерации.

По указанным основаниям истец просил признать бездействие ответчика, выразившееся в не предоставлении в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области достоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованное лицо Хренова Сергея Александровича за октябрь 2021 года незаконным; возложить обязанность на ответчика ООО «СИ ПРО» в лице директора Строкина Д.Н. в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ОПФР по Нижегородской области сведения на застрахованное лицо Хренова С.А. за октябрь 2021 года, предусмотренные Федеральным законом РФ от 01 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя, отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Заочным решением Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 28 февраля 2022 года исковые требования удовлетворены, постановлено: признать бездействие общества с ограниченной ответственностью
«СИ ПРО», выразившееся в не предоставлении в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области достоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованное лицо Хренова Сергея Александровича за октябрь 2021 года незаконным. Обязать общество с ограниченной ответственностью «СИ ПРО» в лице директора Строкина Д.Н. в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу представить в государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области сведения на застрахованное лицо Строкину Екатерину Дмитриевну за октябрь 2021 года, предусмотренные Федеральным законом РФ от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а именно: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

В апелляционной жалобе Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области просит об изменении решения суда, полагая, что судом установлен завышенный срок для исполнения обязанности по предоставлению сведений и просит определить ответчику срок для предоставления сведений в пенсионный орган 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела они считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства не представлено, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда на основании статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда, поскольку оно принято в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе, лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица.

В силу ст.5 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ (ред. от 01.05.2016г.) «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст.8 указанного Федерального закона страхователь представляет в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Сведения представляются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в соответствии с утвержденными в установленном порядке формами документов и инструкциями.

Согласно частям 1, 2 ст.11 вышеуказанного закона, страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Судом первой инстанции установлено, что Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области проведена проверка соблюдения страхователями требований федерального закона от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования», не предоставивших достоверные сведения индивидуального учета на работавших застрахованных лиц.

По имеющейся информации, ООО «СИ ПРО», зарегистрированное по адресу: 603050, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Большая Починковская, д.11 в нарушение требований пенсионного законодательства не представило достоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лиц за октябрь 2021 года. В соответствии с выпиской из Единого государственного юридических лиц ООО «СИ ПРО» зарегистрировано в ИФНС как юридическое лицо, его директором является Строкин Д.Н. С 13 января 2017 года данное общество состоит на учете в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве страхователя в системе обязательного пенсионного страхования.

Непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, делает невозможным применение финансовых санкций за нарушение сроков сдачи сведений, что в свою очередь влечет непоступление денежных средств в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и нарушение интересов Российской Федерации.

Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Разрешая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия обращает внимание заявителя на следующее.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В названной статье закона отсутствуют указания на то, какой именно срок должен установить суд для совершения ответчиком определенных действий.

Установленный судом срок является разумным и отвечает интересам, как ответчика, так и истца.

Иных доводов, апелляционная жалоба заявителя не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения решения по доводам апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено. Нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 28 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи