Решение по делу № 33а-1777/2016 от 15.04.2016

Судья: Одинцова О.П. Дело № 33а-1777/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полушкина А.В.,

судей Захарчука О.В.,

Кричкер Е.В.,

рассмотрев 27 апреля 2016 года в порядке упрощённого (письменного) производства материал по частной жалобе К.Н.В. на определение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 29 февраля 2016 года, которым

К.Н.В. отказано в принятии административного искового заявления к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по УР об оспаривании действий участкового уполномоченного милиции ГУ ОВД по Кезскому району Луппова А.С.,

У С Т А Н О В И Л А:

К.Н.В. (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с исковым заявлением в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Удмуртской Республике (далее по тексту – МФ РФ в лице УФК по УР) о признании незаконными действий участкового уполномоченного милиции Отдела внутренних дел (далее по тексту – УУМ ОВД) по Кезскому району УР Луппова А.С. и взыскании морального вреда в размере 100 000 рублей.

При этом ходатайствовал об исключении последнего требования, заявленного им в порядке гражданского судопроизводства (л.м.4, 5, 8).

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе К.Н.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Изучив и проанализировав представленный административный материл, судебная коллегия по административным делам приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба подаётся и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

    В силу действующей нормы пункта 5 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения, в том числе частной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить частную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.

Пункт 3 части 1 статьи 301 КАС РФ устанавливает возврат частной жалобы лицу, подавшему жалобу, если истёк срок на апелляционное обжалование и в частной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

В силу части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Оспариваемое определение судьи постановлено 29 февраля 2016 года.

    В соответствии с требованиями части 3 статьи 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, течение процессуального срока на обжалование определения судьи началось на следующий день после его вынесения – 01 марта 2016 года и последним днём срока подачи частной жалобы являлось 15 марта 2016 года.

Согласно представленному материалу, частная жалоба подписана административным истцом 28 марта 2016 года и, согласно почтовому штемпелю на конверте, направлена в адрес суда 31 марта 2016 года (л.м.3 на обороте).

В связи с чем, судебная коллегия по административным делам признаёт, что частная жалоба на определение судьи от 29 февраля 2016 года подана К.Н.В. с пропуском установленного законом процессуального срока для обжалования. При этом ходатайство К.Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая, что частная жалоба не отвечает требованиям части 1 статьи 314 КАС РФ, подана в суд за пределами установленного процессуального срока, и в ней отсутствует просьба о восстановлении этого срока, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.5 ст.309, ст.311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу К.Н.В. на определение судьи Кезского районного суда УР от 29 февраля 2016 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий судья: Полушкин А.В.

Судьи: Захарчук О.В.

Кричкер Е.В.