Решение по делу № 2-3204/2024 от 05.03.2024

КОПИЯ

№2-3204/2024

УИД: 63RS0038-01-2024-000122-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       11 апреля 2024 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе

        председательствующего судьи Османовой Н.С.,

        с участием представитель ответчика Феофановой Г.А. – Корчак М.В.,

        при секретаре Корчкиной И.С.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Промышленного районного суда г.Самары по адресу г.Самара, ул.Фадеева, 58 а, каб.217гражданское дело №2-3204/2024 по иску ООО «Феникс» к Феофановой Гульнаре Анверовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ООО «Феникс» обратился в Кировский районный суд г. Самары с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику Феофановой Г.А., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Феофанова Г.А. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 136 301,96 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 136 301,96 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся уведомление.

На основании изложенного, истец ООО «Феникс» просил суд взыскать с ответчика Феофановой Г.А. в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 301,96 руб., а также государственную пошлину в сумме 3 926,04 руб.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Феофановой ГА. О взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Феофановой Г.А. – Корчак М.В. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Феофанова Г.А. и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № на сумму 379200 руб. сроком на 24 мес. под 27,94 % годовых.

Согласно выписке по счету кредитного договора КБ «Ренессанс Кредит» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, выдав Феофановой Г.А. денежные средства.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 136301,97 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

        Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом КБ «Ренессанс Кредит» и цессионарием ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) банка к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, цедент КБ «Ренессанс Кредит»    уступил права требования, вытекающие из договора №, заключенного с заемщиком Феофановой Г.А., а цессионарий ООО «Феникс» принял указанные права требования.

Таким образом, к ООО «Феникс» (истцу) перешли права требования исполнения по договору №, заключенному между кредитором АО «Тинькофф Банк» и Феофановой Г.А.

ООО «Феникс» направил в адрес заемщика Феофановой Г.А. требование о полном погашении долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136301,96 руб. в течении 30дней.

Учитывая, что Феофанова Г.А. не исполнила в добровольном порядке требования о погашении задолженности в течение 30 дней с момента направления указанного требования, ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Феофановой Г.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника, согласно положениям ст. 129 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось с вышеуказанными требованиями к ответчику Феофановой Г.А. в исковом порядке в Промышленный районный суд <адрес>.

Вместе с тем, ответчиком (заемщиком) Феофановой Г.А. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, при разрешении которого установлено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

      Срок возврата кредита 08.06.2015г.

Таким образом, в силу ст. 196 ГК РФ срок, в течение которого истец мог обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ

Судом не установлено каких-либо законных оснований для восстановления срока давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уважительные причины пропуска срока исковой давности отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец ООО «Феникс» обратился в суд за пределами срока исковой давности и оснований для его восстановления не установлено, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, что в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» к Феофановой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Феофановой Гульнаре Анверовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

         Решение принято в окончательной форме -18.04.2024

Председательствующий:          подпись                              Н.С. Османова

Копия верна. Судья-                    Секретарь-

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела Промышленного районного суда г. Самары:

№2-3204/2024 УИД: 63RS0038-01-2024-000122-55.