Решение по делу № 2-856/2022 от 14.06.2022

Дело№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» июля 2022 г.                                                                         <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Ярмиевой О.В.,

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Безгиной Л.Ю.,

представителя истца Волковой Н.В. - Панова А.М., действующего на основании доверенности,

представителя МОМВД России «Рассказовский» Блудовой Д.Э., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Наталии Владимировны к Шутко Эвелине Валерьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волкова Н.В., действуя через своего представителя по доверенности Панова А.М., обратилась в суд с иском к Шутко Э.В. о признании ее утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного искового требования истец указала, что она является собственником жилого дома площадью 65,1 кв.м. с кадастровым номером 68:28:0000072:219, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В принадлежащем ей доме с дд.мм.гггг зарегистрирована Шутко Э.В., дд.мм.гггг года рождения, которая является дальней родственницей отца истца.

Истец не поддерживает связи с ответчиком более 10 лет. Ответчик обещала сняться с регистрационного учета самостоятельно, однако, до сегодняшнего дня не выполнила своего обещания. Ответчик не проживает в данном доме около 10 лет, выехала за пределы <адрес> и связь с ней прервалась, телефонный номер неизвестен, имущества по месту регистрации не имеется. Регистрация Шутко Э.В в принадлежащем Волковой Н.В. жилом доме ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным имуществом последней.

В судебное заседание истец Волкова Н.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом своевременно и надлежащим образом. Представитель истца Волковой Н.В. – Панов А.М., действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал, пояснив вышеизложенное.

В судебное заседание ответчик Шутко Э.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, посредством телефонного уведомления ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, последней было сообщено, что она не возражает против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица МОМВД России «Рассказовский» Блудова Д.Э. в судебном заседании отнесла вопрос удовлетворения требования истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым домом на усмотрение суда, поскольку это не затрагивает интересов МОМВД России «Рассказовский». Полагала, что ответчик может быть снята с регистрационного учета в жилом помещении на основании решения суда и дополнительных требований о снятии с регистрационного учета заявлять не требуется, так как судебное решение само по себе является основанием для снятия с регистрационного учета гражданина Российской Федерации по месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 3, п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Выслушав истца, заслушав заключение помощника Рассказовского межрайонного прокурора Безгиной Л.Ю., полагавшей, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого <адрес> является истец Волкова Н.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Ответчик Шутко Э.В. зарегистрирована в данном жилом помещении с дд.мм.гггг, что подтверждается домовой книгой.

Ответчик Шутко Э.В. членом семьи собственника не является, по месту регистрации не проживает длительное время, личных вещей не имеет. Со стороны ответчика имеет место нарушение правил регистрации по месту жительства. С учетом изложенного, суд находит исковые требования Волковой Н.В. о признании Шутко Э.В. утратившей право пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что ответчик Шутко Э.В. не является членом семьи собственника жилого помещения и оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой Наталии Владимировны к Шутко Эвелине Валерьевне удовлетворить.

Признать Шутко Эвелину Валерьевну, дд.мм.гггг года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято судом «07» июля 2022 г.

Судья                                                                                            А.Ю. Толстых