66RS0024-01-2019-000842-34
Дело № 2-1043/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 27 мая 2019 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,
при секретаре - Полянок А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галишина Руслана Азуатовича к Галишиной Альбине Давлятяновне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Галишин Р.А. обратился в суд с иском к Галишиной А.Д. о взыскании задолженности, в связи с выплатой сумм по кредитному договору, в размере 119 592,24 рубля.
В обоснование своих требований ссылается на то, что 02.11.2012 между Валиевым Анфисом Рафовичем, именуемый «продавец», с одной стороны, и Галишиным Русланом Азуатовичем, также Галишиной Альбиной Давлятяновной, именуемые как покупатели, с другой стороны, заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств из которого следует, что продавец продает, а покупатели покупают в общую совместную собственность жилую квартиру площадью 29,1 кв.м., расположенную на пятом этаже, по адресу: <адрес>А <адрес>, инвентарный №, кадастровый паспорт серия АГ № от 21.08.2012 года, выдан СОГУП «Областной центр недвижимости», филиал «Верхнепышминское БТИ и PH» за 1 820 000 (один миллион восемьсот двадцать тысяч) рублей. Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08.11.2012 года за номером №.
Согласно п. 2.1. договора, продавец проинформирован покупателями о том, что квартира приобретается покупателями за счет собственных средств и кредитных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России» № Северного отделения №, именуемый в дальнейшем кредитор. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в городе Верхняя Пышма между ФИО3, ФИО2 и кредитором, кредит предоставляется ФИО3 и ФИО2 в размере 1 350 000 рублей для целей приобретения в общую совместную собственность квартиры на срок 180 месяцев.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО2 являются созаемщиками и на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, то есть в равных долях оплачивать кредитные обязательства.
Согласно справке о состоянии вклада ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.1508166 регулярно в срок происходили зачисления ФИО3, денежных сумм, для погашения кредита, что также подтверждается справкой об уплаченных процентах и о основном долге по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что, ФИО3 самостоятельно за указанный период выплатил 239 184,48 (двести тридцать девять тысяч сто восемьдесят четыре рубля сорок восемь копеек). ФИО2, на протяжении вышеуказанного времени, нарушала свои обязанности по оплате кредита за свою долю в квартире, а ввиду того, что он (ФИО3) оплачивал за нее кредит, денежный долг образовался перед созаемщиком, то есть перед ним (ФИО3), в размере 119 592,24 рубля.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ (с правом заключения мирового соглашения) и ответчик ФИО2, пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
истец ФИО3 отказывается от исковых требований к ответчику ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 суммы задолженности в размере 119 592, 24 (сто девятнадцать тысяч пятьсот девяносто два рубля двадцать четыре копейки).
Ответчик ФИО2 обязуется выплатить истцу ФИО3 119 592, 24 (сто девятнадцать тысяч пятьсот девяносто два рубля двадцать четыре копейки) в качестве компенсации платежей, произведенных ФИО3 по кредитному договору № от 02.11.2012г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
После выплаты указанных денежных средств, стороны признают обязательства ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., полностью исполненными.
Выплата денежных средств, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, производится ФИО2 в течение 12 месяцев равными платежами в размере 9 966, 02 (девять тысяч девятьсот шестьдесят шесть рублей две копейки), ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ., путем перечисления на счет получателя (ФИО3) №, банк получателя - Уральский банк ПАО Сбербанк, ИНН банка получателя №, БИК банка получателя №, кор. счет 30№.
ФИО2 вправе досрочно выплатить сумму, оговоренную в настоящем мировом соглашении, без предварительного согласования с истцом, путем перечисления денежных средств на счет получателя (ФИО3) №, банк получателя - Уральский банк ПАО Сбербанк, ИНН банка получателя №, БИК банка получателя №, кор. счет №.
После получения денежных средств в размере 119 592, 24 (сто девятнадцать тысяч пятьсот девяносто два рубля двадцать четыре копейки) рублей, в полном объеме, истец Галишин Р.А. обязуется в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней после даты последнего платежа составить письменную расписку в получении денежных средств по настоящему мировому соглашению.
Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Изучив представленное сторонами, в письменной форме, мировое соглашение, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд утверждает условия мирового соглашения сторон, если это, в соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения отражены в письменной форме на отдельном бланке, и подписаны сторонами.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает, что условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, возможно утвердить.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», на основании определения суда, может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу.
Поскольку суд пришел к выводу об утверждении условий мирового соглашения, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 39, ст.173, п.5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3, в лице представителя ФИО4, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ (с правом заключения мирового соглашения) и ответчиком ФИО2, по условиям которого:
1) истец ФИО3 отказывается от исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 119 592, 24 (сто девятнадцать тысяч пятьсот девяносто два рубля двадцать четыре копейки);
2) ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО3 119 592, 24 (сто девятнадцать тысяч пятьсот девяносто два рубля двадцать четыре копейки), в качестве компенсации платежей, произведенных ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ;
3) после выплаты указанных денежных средств, стороны признают обязательства ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. полностью исполненными;
4) выплата денежных средств, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, производится ФИО2, в течение 12 месяцев, равными платежами, в размере 9 966, 02 (девять тысяч девятьсот шестьдесят шесть рублей две копейки) ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ., путем перечисления на счет получателя (ФИО3) №, банк получателя - Уральский банк ПАО Сбербанк, ИНН банка получателя 7707083893, БИК банка получателя 0465776674, кор. счет 30№;
5) ФИО2 вправе досрочно выплатить сумму, оговоренную в настоящем мировом соглашении, без предварительного согласования с истцом, путем перечисления денежных средств на счет получателя (ФИО3) №, банк получателя - Уральский банк ПАО Сбербанк, ИНН банка получателя №, БИК банка получателя №,кор. счет №;
6) После получения денежных средств в размере 119 592, 24 (сто девятнадцать тысяч пятьсот девяносто два рубля двадцать четыре копейки) рублей в полном объеме, истец Галишин Руслан Азуатович, в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней после даты последнего платежа, составляет письменную расписку в получении денежных средств по настоящему мировому соглашению.
Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Галишина Руслана Азуатовича к Галишиной Альбине Давлятяновне о взыскании задолженности, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете спора, и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение 15 дней, со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Определение изготовлено в совещательной комнате 27 мая 2019 года.
Судья Н.Н. Мочалова