Решение по делу № 11-43/2021 от 31.03.2021

Мировой судья судебного участка № 4     Дело № 11-43/2021

Березниковского судебного района Пермского края

Высоцкий П.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березники                                 06 апреля 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по частной жалобе Немчинова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края Высоцкого П.В., от 10 февраля 2020 об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 49 Березниковского городского округа Пермского края,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 обратилось к мировому судье судебного участка № 49 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Немчинова А.В. задолженности по договору займа.

Мировым судьей судебного участка № 49 Березниковского городского округа Пермского края был вынесен судебный приказ от 13.02.2014 № 2-245/2014 о взыскании с Немчинова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984 задолженности по кредитному договору № 75010 от 09.06.2012 в сумме ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

03.02.2021 от должника Немчинова А.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, просит отменить судебный приказ, поскольку в период вынесения судебного приказа отбывал наказание в местах лишения свободы с ..... по ......

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края Высоцкого П.В. от 10.02.2020, в удовлетворении заявления Немчинова А.В. об отмене судебного приказа отказано.

В частной жалобе заявитель просит отменить вышеназванное определение, указывая на незаконность и необоснованность определения, нарушающим его права и законные интересы. Полагает, что течение 10-дневного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа началось с даты получения копии судебного приказа – с ......

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № 2-245/2014, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края, мировой судья исходил из того, что возражения от Немчинова А.В. поступили по истечении срока, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено, сведений о причинах пропущенного срока не представлено.

С данными доводами суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться, полагая, что мировым судьей в полной мере установлены все обстоятельства дела.

Немчинов А.В. не лишен возможности вновь обратиться к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ.

При таких обстоятельствах, суд находит частную жалобу на определение от 10.02.2020 мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 49 Березниковского городского округа Пермского края не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

частную жалобу Немчинова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от 10.02.2021 года, – оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района от 10 февраля 2021 по делу № 2-245/2014 – без изменения.

Судья                         (подпись)                 Г.А. Баранов

Копия верна. Судья.