Решение по делу № 1-82/2019 от 13.03.2019

Дело № 1-82/2019 (№)

<>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 10 апреля 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                 Авдониной М.А.,

при секретаре Алтуховой О.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Саяногорска      Буровой А.Е.,

подсудимого                              Матюшенцева А.С.,

адвоката          Иконникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Матюшенцева А. С., <> судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ (приговор от ДАТА), ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев. Освобожден ДАТА по отбытии срока наказания (считать наказание отбытым ДАТА),

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

- ДАТА мировым судьей судебного участка №1 города Саяногорска Республики Хакасия по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца. ДАТА освобожден по отбытии срока наказания,

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч.2 ст.160 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговоры от ДАТА и от ДАТА), ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матюшенцев А. С. тайно похитил имущество ФИО, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов ДАТА до 21 часа 30 минут ДАТА, Матюшенцев А.С. имея прямой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, с целью безвозмездного, противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу, путем отгиба металлической створки ворот, незаконно проник в металлический гараж, расположенный слева от гаража № во втором ряду <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: <>

Незаконно завладев похищенным имуществом, Матюшенцев А.С. с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <>.

В судебном заседании подсудимый Матюшенцев А.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав письменное заявление потерпевшего ФИО, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Матюшенцев А.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Матюшенцеву А.С. обвинение в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого Матюшенцева А.С. суд квалифицирует по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, предмет преступного посягательства, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные, характеризующие личность.

Матюшенцев А.С. <>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины (л.д.201-202), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных показаний (л.д. 102-104, 109-111) и проверки показаний на месте (т.1 л.д.118-122), явку с повинной (л.д.92), частичное возмещение ущерба в виде сообщения сотрудникам полиции о местонахождения похищенного (л.д.30-31), <> направление извинительного письма потерпевшему.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) наличие в действиях Матюшенцева А.С. рецидива преступлений, поскольку он, имея непогашенные судимости, за совершение умышленных преступлений, относящихся, в том числе к категории средней тяжести и тяжких, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. В связи, с чем оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При этом, при признании рецидива суд не учитывает судимости по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Матюшенцевым А.С. до осуждения по вышеуказанному приговору, а также приговорам от ДАТА и ДАТА, поскольку на момент совершения рассматриваемого преступления Матюшенцев А.С. отбывал условное осуждение по вышеуказанным приговорам.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.        

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Матюшенцеву А.С. наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

    Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, личность Матюшенцева А.С., возраст и состояние его здоровья, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Кроме того, в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, ранее судимого, его поведение после совершения преступления, все смягчающие и наличие отягчающего обстоятельств, состояние его здоровья и его близких, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Подсудимый Матюшенцев А.С. ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, средней тяжести, тяжких преступлений против собственности, вновь совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

    Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ, применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Матюшенцеву А.С. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Кроме того, данное преступление Матюшенцевым А.С. совершено до постановления приговора от ДАТА, в связи с чем, окончательное наказание следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованием п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и отбывание наказания Матюшенцеву А.С. назначает в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В срок наказания Матюшенцеву А.С. подлежит зачету время содержания его под стражей с момента его задержания с ДАТА по ДАТА (л.д.154-155), а так же время отбытия наказания по приговору суда от ДАТА с ДАТА по ДАТА.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Матюшенцев А.С. признан виновным за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, к наказанию в виде лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым взять подсудимого Матюшенцева А.С. под стражу в зале суда, избрав меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Матюшенцева А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному Матюшенцеву А.С. наказанию частично присоединить наказание по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА окончательно назначить Матюшенцеву А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять Матюшенцева А.С. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Срок отбывания наказания Матюшенцеву А.С. исчислять с ДАТА.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания Матюшенцеву А.С. зачесть время содержания его под стражей с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержание под стражей за один день отбывания наказания.

Зачесть в срок отбытия время отбытия по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА с ДАТА по ДАТА.

    Вещественные доказательства: <>

Матюшенцева А.С. освободить от взыскания процессуальных издержек полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд, подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий М.А. Авдонина