Решение по делу № 5-457/2020 от 31.08.2020

Дело № 5- 457/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волжск                                                                  31 августа 2020 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Емельянова Е.Б.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.Волжска Марийской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РМЭ, <адрес>, официально не работающего, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение постановлением Волжского городского суда РМЭ от 10.08.2019г. по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ,

о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

ФИО ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны.

Отводов нет. Ходатайств и заявлений не поступило.

установил:

30 августа 2020 года в 23 часа 35 минут в подъезде №3 на 3 этаже по адресу: <адрес>, гражданин ФИО находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя нагло, агрессивно, вызывающе, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался учинить драку, также выражался грубой нецензурной бранью. На сделанные замечания никак не реагировал.

Тем самым, ФИО совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Представитель административного органа УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

ФИО вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что сотрудников полиции вызвал он, так как проживающий с ним сын не пускал его в комнату. По приезду сотрудников полиции сын сказал, что скандалит он. И сотрудники полиции стали препровождать их в отдел полиции обоих. Он хотел закрыть квартиру своими ключами, однако сотрудники не дали ему это сделать, применив к нему физическую силу.

Выслушав ФИО, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и др.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Материалами дела установлено, что сотрудники полиции были вызваны самим ФИО, поскольку его в комнату квартиры не пустил сын. Прибыв по данному адресу, к ним вышел сам ФИО, который объяснил, что его в квартиру не пускал сын. Из объяснений сына- ФИО- ФИО следует, что он не пускал отца, поскольку он был в состоянии опьянения и устроил с ним конфликт из-за квартиры и чтобы не ругаться с ним он закрыл дверь в комнату. В ходе выяснения ФИО пытался учинить драку с сыном, выражался грубой нецензурной бранью, на замечание сотрудников полиции прекратить противоправные действия, он начал вести себя нагло, грубо, агрессивно, начал размахивать руками, хватался за форменную одежду, и его задержали сотрудники полиции.

Вина ФИО. в неповиновении законному распоряжению сотрудникам полиции подтверждается материалами административного дела в полном объеме: протоколом об административном правонарушении 12 № от 30 августа 2020 года, (л.д.2), рапортами сотрудников полиции ФИО и ФИО(л.д. 3,4), письменным объяснением ФИО (л.д. 5), протоколом об административном задержании ФИО (л.д.8), показаниями ФИО в судебном заседании, который не отрицал сопротивление сотрудникам полиции в связи с желанием закрыть дверь от квартиры..

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, смягчающих     административную ответственность, не усматривается.

При назначении административного наказания, учитываются обстоятельства правонарушения, личность ФИО, который нигде не работает, склонен к совершению административных правонарушений, также обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, его обстоятельств, личности     ФИО, который вину не признал, не раскаялся в содеянном, не сделал должных выводов, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного       ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать     ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административный      арест сроком на 4 (Четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 час.10 мин. 31 августа 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья        Е.Б. Емельянова.