Решение по делу № 2-581/2023 от 11.04.2023

<данные изъяты>

УИД: 66RS0052-01-2023-000561-39

Гражданское дело № 2-581/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области 01 июня 2023 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при секретаре Махневой Е.А.,

с участием представителя ответчика - адвоката Подкорытова ФИО9

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеевой ФИО10 к Тимофееву ФИО12 о взыскании денежных средств,

установил:

Тимофеева ФИО13 обратилась с исковым заявлением в суд, просит взыскать с ответчика Тимофеева ФИО14 в свою пользу денежную сумму в размере 102 959,68 руб., уплаченную в счет погашения кредитного обязательства, признанного совместным долгом по решению суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3259 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Сухоложского городского суда Свердловской области 22.12.2023 обязательства по кредитному договору № KD № от 14.03.2018 года, заключенному между Тимофеевой ФИО15 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», признаны общим долговым обязательством бывших супругов Тимофеева ФИО16 и Тимофеевой ФИО17 За истцом признано право на взыскание 1/2 части от уплаченных платежей с момента прекращения семейных отношений. Семейные отношения прекращены бывшими супругами - 31.12.2020. За период с 01.01.2021 до подачи искового заявления в суд, истцом выплачена сумма в размере 205 919,37 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 26).

Ответчик Тимофеев ФИО18 в судебное заседание не явился, защиту своих прав доверил представителю Подкорытову ФИО19

Представитель ответчика Подкорытов ФИО20 с исковыми требованиями не согласен, в судебном заседании пояснил, что решением суда имущество между сторонами было разделено.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен в период брака и после его прекращения. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно статье 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Как следует из положений статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, решением Сухоложского городского суда от 22.12.2022 произведен раздел совместного нажитого имущества супругов Тимофеевых. Кредитное обязательство по кредитному договору №№ от 14.03.2018, заключенному между Тимофеевой ФИО21 и ПАО «УБРиР» признано общим долговым обязательством бывших супругов Тимофеевых; за Тимофеевой ФИО22 признано право на взыскание 1/2 части от уплаченных платежей с момента прекращения семейных отношений (гр. дело № 2-755/2022 т.2, л.д. 53-63). Решение вступило в законную силу 31.01.2023.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии III-АИ № от 27.06.2022 выданного отделом ЗАГС Сухоложского района Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, брак между Тимофеевым ФИО23 и Тимофеевой ФИО24 расторгнут 14.01.2022 на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области 13.12.2021, о чем 18.01.2022 составлена запись акта о расторжении брака № (гр. дело № 2-755/2022 т.1, л.д. 12).

При этом решением Сухоложского городского суда от 22.12.2022 установлено, что с 31.12.2020 стороны совместно не проживали, не вели совместного хозяйства.

Согласно справке ПАО «УБРиР» о погашении задолженности физического лица от 23.03.2023, Тимофеевой ФИО25 по кредитному договору №№ от 14.03.2018 задолженность погашена в полном объеме 14.03.2023 (л.д. 20).

Из графика платежей следует, что за период с 14.01.2021 по 14.03.2023 истцом уплачено 26 платежей по 7 617 руб., и один платеж в сумме 7 877,37 руб., всего внесено денежных средств на сумму 205 919,37 руб. (л.д.19)

Таким образом, судом установлено, что кредитное обязательство перед ПАО «УБРиР» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, признанное решением суда общим долговым обязательством бывших супругов Тимофеевых, истцом полностью погашено, что подтверждается материалами дела.

С учетом установленных обстоятельств, ответчик обязан возместить истцу 1/2 доли от выплаченной им суммы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере 102 959,68 руб. (205 919,37/2).

На основании чего, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 3259 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Тимофеевой ФИО26 (паспорт №) к Тимофееву ФИО27 (паспорт №) о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева ФИО28 в пользу Тимофеевой ФИО29 денежную компенсацию в размере 102 959,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 259 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательном виде, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение в окончательном виде изготовлено 08.06.2023.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области О.Н. Васькова