Решение от 31.01.2024 по делу № 2-172/2024 (2-3033/2023;) от 24.10.2023

К делу № 2-172/2024

УИД 23RS0008-01-2023-004029-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 31 января 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

с участием ответчика Зырянова Э.А.,

представителя ответчика Зырянова Э.А. – Ступникова В.В., представившего доверенность 23АВ4670727 от 23.11.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Зырянову Эдвину Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.12.2021 года по ул. Майкопское шоссе г. Белореченска Краснодарского края произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью пешеходу Ковальчук Л.А. Согласно административному материалу водитель Зырянов Э.А., управлявший автомобилем «AUDI Q5», гос.рег.знак <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, совершил наезд на пешехода, что привело к ДТП и причинению тяжкого вреда здоровья пешеходу ФИО7 В отношение транспортного средства «AUDI Q5», гос.рег.знак Р111АУ123, был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0196672100, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование". Вместе с тем, в договор обязательного страхования не включен Зырянов Э.А. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования и согласно акту о страховом случае истцом было выплачено ФИО7 страховое возмещение в размере 500 000 рублей. В соответствии с абз. «д» п. 1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к ответчику в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат на сумму 500 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик Зырянов Э.А. и его представитель Ступников В.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, в обоснование чего указали, что ответчик полностью возместил причиненный ФИО7 вред, причиненный в результате ДТП от 01.12.2021 года, в размере 420 000 рублей, в т.ч. компенсация морального в размере 320 000 рублей, возмещение материального вреда – 100 000 рублей. Кроме того, в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении Зырянова Э.А. было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Из подпункта «д» п.1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В судебном заседании установлено, что 01.12.2021 года в 17 часов 10 минут Зырянов Э.А., управляя автомобилем «AUDI Q5», гос.рег.знак <данные изъяты>, двигался по ул. <адрес> г Белореченска, со стороны <адрес> в сторону <адрес> Республики Адыгея, где допустил наезд на пешехода ФИО7, которая пересекала проезжую часть справа налево в нарушение п. 4.1 ПДД РФ (л.д.14 оборот-15).

Согласно заключению эксперта № 615/2021 от 19.01.2022 года в результате ДТП от 01.12.2021 года ФИО7 в совокупности тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, т.к. по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (л.д.33-35).

Как следует из страхового полиса ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность водителя транспортного средства «AUDI Q5», гос.рег.знак Р111АУ123, застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д.12). Круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, чья гражданская ответственность застрахована указанным договором страхования, ограничен, и включает в себя ФИО8

Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, отказано на основании п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления в действиях ФИО1 (л.д.16-17).

Гражданская ответственность ФИО1, управлявшего автомобилем «AUDI Q5», гос.рег.знак <данные изъяты>, на момент ДТП не была застрахована.

Из материалов дела следует, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении причиненного вреда здоровью (л.д.12-14).

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.

В силу п.«а» абз.1 ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признан страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО7 перечислено страховое возмещение в размере 500 000 рублей (л.д.11).

Действительно, между Зыряновым Э.А. и ФИО7 достигнуто соглашение о выплате возмещения вреда, материального и морального, в размере 420 000 рублей, что подтверждено документально.

Между тем, под возмещением вреда, причиненного здоровью потерпевшего, понимаются расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего, утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) иные дополнительные расходы.

По своей природе страховая выплата не является компенсацией морального вреда, возмещаемой при причинении вреда здоровью и жизни потерпевшего.

По указанной причине доводы ответчика о возмещении морального и материального вреда потерпевшей согласно соглашению об урегулировании вреда от 12.06.2022 года не могут быть приняты во внимание, поскольку правового значения для рассмотрения настоящего иска не имеют, ввиду того, что указанная в соглашении и выплаченная потерпевшей АО «АльфаСтрахование» суммы носят различный характер.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Гражданский кодекс Российской Федерации исходит из общего принципа полного возмещения убытков, а гражданско-правовая ответственность выполняет восстановительную, а не карательную функцию, и предполагает восстановление состояния, существовавшего до нарушения права, и не допускает неосновательного обогащения за счет другого лица.

Несмотря на то, что в действиях Зырянова Э.А. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, телесные повреждения ФИО7 причинены источником повышенной опасности-транспортным средством «AUDI Q5», гос.рег.знак Р111АУ123, которым управлял несовершеннолетний на момент ДТП Зырянов Э.А. Доказательств того что указанное транспортное средство на момент ДТП выбыло из обладания Зырянова Э.А. в результате противоправных действий других лиц, суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что у истца в результате выплаты ФИО7 страхового возмещения в размере 500 000 рублей возникло право регрессного требования к Зырянову Э.А., который не был допущен к управлению транспортным средством «AUDI Q5», гос.рег.знак №, застрахованным в АО «АльфаСтрахование».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 508 200 (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05.02.2024 ░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░