Решение от 16.12.2020 по делу № 5-680/2020 от 14.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Володарский 16.12.2020 г.

Судья Володарского районного суда Астраханской области Сливин Д.Н.,

рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Менлиакаева А.Б.,

УСТАНОВИЛ:

в Володарский районный суд Астраханской области из пограничного управления по Республике Калмыкия и Астраханской области поступило дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Менлиакаева А.Б..

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, судьями районных судов, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, рассматриваются в случае осуществления по ним административного расследования.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и абзаца 3 подпункта "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы.

Как следует из материалов дела, по факту совершения административного правонарушения Менлиакаевым А.Б. по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ определение о проведении административного расследования не выносилось.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Менлиакаева А.Б. по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ не может быть принят к производству судьи Володарского районного суда, поскольку, рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, п.5 ч. 1 ст. 29.4, ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 2 ░░. 8.37 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.