Решение по делу № 1-372/2019 от 23.09.2019

Дело № 1-372/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 октября 2019 года                       г. Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

помощника прокурора г. Новочебоксарска Волгарева Ю.В.,

подозреваемой Григорьевой Н.И., ее защитника - адвоката Попова А.В.,

следователя Тарасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Новочебоксарск Тарасовой Е.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Григорьевой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по <адрес>, <данные изъяты> являющейся пенсионером, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                    у с т а н о в и л:

органом расследования Григорьева подозревается в том, что она около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив на скамейке возле первого подъезда <адрес> сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY A6 IMEI №, №» в силиконовом чехле с сим –картами операторов сотовой связи ПАО «МТС» и ПАО «Билайн», принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1, из корыстных побуждений, умышленно и тайно, похитила указанный телефон, причинив материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 15 000 рублей.

Действия Григорьевой органом расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь Тарасова с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по <адрес> обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Григорьевой на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, утверждая, что Григорьева впервые совершила преступление средней тяжести, добровольно возместила потерпевшему материальный вред, т.е. загладила причиненный вред, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании Григорьева подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что она впервые совершила преступление средней тяжести, полностью признает вину в совершении кражи сотового телефона Потерпевший №1, добровольно возместила потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб, последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник Попов поддержал позицию подзащитной, просил уголовное дело и уголовное преследование в отношении Григорьевой прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, с учетом положительных характеристик подзащитной.

Потерпевший Потерпевший №1 письменно суд уведомил о согласии с прекращением уголовного дела и назначении Григорьевой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб от преступления возмещен в полном объеме.

Прокурор Волгарев поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Григорьевой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Григорьева не судима (л.д. 41). Из имеющихся в деле показаний и ходатайства потерпевшего следует, что причиненный материальный ущерб ему подозреваемой полностью возмещен, он поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 88).

Таким образом, судом установлено, что Григорьева подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признала, возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме, по месту жительства УУП характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекалась (л.д. 47), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состояла (л.д.42 -43), согласилась с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, по мнению суда, по делу имеется совокупность обстоятельств, положительно характеризующих личность подозреваемой и свидетельствующих об отсутствии ее общественной опасности.

Из материалов уголовного дела усматривается, что выдвинутое в отношении Григорьевой подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, показаниями Григорьевой, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Григорьевой с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и установлено отсутствие обстоятельств, препятствующих освобождению подозреваемой от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, она подтвердила в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; сведения об участии подозреваемой в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; отсутствуют другие основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой.

Григорьева суду показала, что является пенсионером, ежемесячный доход составляет 10 тысяч рублей, по материальному положению в состоянии уплатить штраф.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, и считает справедливым назначить Григорьевой штраф в размере 5 000 рублей в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 446.2 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                постановил:

ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Новочебоксарск Тарасовой Е.В. о прекращении уголовного дела в отношении Григорьевой Н.И. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Производство по уголовному делу № 1-372/2019 в отношении Григорьевой Н.И., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, освободив ее от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установить Григорьевой Н.И. срок для уплаты судебного штрафа-в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Григорьевой Н.И. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты Григорьевой Н.И. судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства - телефон «SAMSUNG GALAXY A6 IMEI №, №», силиконовый чехол, коробку от указанного телефона, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у него же.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

Григорьевой Н.И. разъяснено, что она вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья          Д.Е. Ефимов