Решение по делу № 33-2043/2021 от 14.07.2021

Судья Архипова А.Р. Дело №33-2043/2021

(дело №2-270/2020, материал 13-129/2021)

37RS0020-01-2020-000207-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2021 года г. Иваново

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Задумкиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Тейковского районного суда Ивановской области от 28 мая 2021 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобой на решение Тейковского районного суда Ивановской области от 17 июля 2020 года по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Москалеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованное наличием уважительных причин его пропуска.

Определением Тейковского районного суда Ивановской области от 28 мая 2021 года в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказано.

С определением суда не согласен заявитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в частной жалобе, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска процессуального срока, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом первой инстанции было установлено и материалами дела подтверждается, что решением Тейковского районного суда Ивановской области от 17 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Москалеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Мотивированное решение суда составлено 24 июля 2020 года, его копии направлены сторонам, при этом истцу копия решения суда была направлена по двум адресам, имеющимся в материалах дела.

04 августа 2020 года и 06 августа 2020 года копия решения суда была получена ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о чем в материалах дела имеется соответствующие уведомления (т.1 л.д.243, 244).

Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении срока, заявитель ссылался на то, что копия решения суда представителем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в срок не получена, процедура банкротства кредитной организации сопряжена с большим количеством расходов, своевременной подаче в суд апелляционной жалобы препятствовал также требуемый период времени на согласование превышения расходов, в том числе на оплату госпошлины.

Отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем копия решения была получена до истечения срока на апелляционное обжалование, однако апелляционная жалоба впервые подана в суд спустя 8 месяцев с момента истечения срока на обжалование решения, при этом уважительные причины пропуска срока отсутствуют.

Выводы суда мотивированы с достаточной полнотой, дополнительной аргументации не требуют. Суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается, так как они соответствуют материалам и обстоятельствам дела.

Указание в частной жалобе на то, что в месте получения корреспонденции не имеется постоянного присутствия представителей заявителя, не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемого определения, так как данное обстоятельство зависит от воли данного юридического лица, не носит объективный характер, не относится к уважительным причинам пропуска срока.

Доводы частной жалобы фактически повторяют позицию представителя заявителя, изложенную в ходатайстве о восстановлении срока. Данные доводы являлись предметом проверки суда первой инстанции и обосновано не были признаны уважительными обстоятельствами пропуска процессуального срока. Оснований для иных выводов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обжалуемое определение суда первой инстанции вынесено с соблюдением норм права, регулирующих восстановление пропущенных процессуальных сроков. Оснований для его отмены, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тейковского районного суда Ивановской области от 28 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Председательствующий Воркуева О.В.