Решение по делу № 33-875/2024 от 19.01.2024

    Судья Алешков А.Л.                                          № 33-875/2024 (№ 2-1792/2023)

    УИД86RS0005-01-2023-002236-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 февраля 2024 года                                                               г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего-судьи Дука Е.А.,

судей Солониной Е.А., Яковлева Д.В.,

при ведении протокола секретарем Зинченко Н.В.,

с участием прокурора Лаптевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения Солнечный Сургутского района, действующей в интересах (ФИО)2 к (ФИО)3, (ФИО)1 о признании утратившими права пользования жилым помещением

    по апелляционной жалобе (ФИО)3 решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 октября 2023 года,

Заслушав доклад судьи Яковлева Д.В. и заключение прокурора, полагавшей необходимым возвратить дело в суд первой инстанции, судебная коллегия,

    у с т а н о в и л а:

     администрация сельского поселения Солнечный Сургутского района в интересах (ФИО)2 обратилась в суд к (ФИО)3 и В.Н. с иском и просила признать последних утратившими право пользования жилым помещением по адресу: (адрес).

    Определением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена (ФИО)9 – законный представитель несовершеннолетней (ФИО)1

    Решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 октября 2023 года (ФИО)3 и В.Н. признаны утратившими право пользования упомянутой квартирой.

    Не согласившись с решением суда, (ФИО)3 обратился с апелляционной жалобой, просил об отмене постановленного решения суда и отказе в удовлетворении иска.

    Апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

    Вместе с тем, (дата) от (ФИО)9, действующей в интересах несовершеннолетней (ФИО)1, в суд поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых приводятся доводы о несогласии с выводами суда, изложенными в решении, а также просьба об отмене решения суда.

    С учетом содержания поступивших возражений на апелляционную жалобу судебная коллегия считает, что таковые следует расценивать как самостоятельную апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что для правильного разрешения дела целесообразно одновременное рассмотрение всех апелляционных жалоб, поданных на решение суда.

Поступившие возражения на апелляционную жалобу были поданы 29 декабря 2023 года, в то время как срок подачи апелляционной жалобы (исходя из даты изготовления мотивированного текста решения суда – т. 1 л.д. 211) истек 27 ноября 2023 года.

При таких обстоятельствах, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 327-328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску администрации сельского поселения Солнечный Сургутского района, действующей в интересах (ФИО)2, к (ФИО)3, (ФИО)1 о признании утратившими права пользования жилым помещением возвратить в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для выполнения требований, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 12 февраля 2024 года.

    Председательствующий                                         Дука Е.А.

    Судьи коллегии                                                    Солонина Е.А.

                                                   Яковлев Д.В.