Решение от 11.02.2015 по делу № 33-314/2015 от 23.01.2015

Судья – Васильева И.П. 11 февраля 2015 года Дело №33-314

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Бобряшовой Л.П.,

судей – Котовой М.А. и Ребровой И.В.,

при секретаре Антонове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2015 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по частной жалобе А.Г.Ю. на определение Пестовского районного суда Новгородской области от 17 ноября 2014 года, которым апелляционная жалоба А.Г.Ю. на решение Пестовского районного суда Новгородской области от 11 июля 2014 года возвращена лицу, подавшему жалобу,

у с т а н о в и л а:

Решением Пестовского районного суда Новгородской области от 11 июля 2014 года удовлетворен иск С.Р.В. к А.Г.Ю. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Определением от 03 октября 2014 года апелляционная жалоба, подданная А.Г.Ю., на указанное решение оставлена без движения, предоставлен срок до 14 ноября 2014 года для устранения недостатков.

Определением от 17 ноября 2014 года апелляционная жалоба А.Г.Ю. на решение Пестовского районного суда Новгородской области от 11 июля 2014 года по гражданскому делу по иску С.Р.В. к А.Г.Ю. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, возвращена А.Г.Ю.

Определением от 16 декабря 2014 года А.Г.Ю. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Пестовского районного суда Новгородской области от 17 ноября 2014 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит А.Г.Ю.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, в силу следующего.

Возвращая жалобу ответчику, суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что А.Г.Ю. не выполнил в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении от 03 октября 2014 года об оставлении жалобы без движения.

Однако материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик получил определение суда от 03 октября 2014 года в разумные сроки, которые позволяли бы ему исполнить означенное определение.

Поскольку ответчик определение от 03 октября 2014 года не обжалует, - постольку обжалуемое определение подлежит отмене, а материалы дела по частной жалобе возвращению в суд для выполнения требований ст. 111 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 323 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 323 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░