Решение по делу № 1-385/2015 от 27.11.2015

Дело № 1-385/2015 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 18 декабря 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Турченко М.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Гичева Н.А.,

подсудимого Кудашкина Д.О.,

защитника – адвоката Трифонова Г.И., предъявившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кудашкина Д.О., ... судимого ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кудашкин Д.О. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов ... минут **.**.** до ... часа ... минут **.**.** Кудашкин Д.О., находясь по адресу ... обнаружил сверток, в котором находилось ... наркотическое средство ... массой ..., то есть в крупном размере.

Непосредственно после этого у Кудашкина Д.О. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства без цели сбыта.

С этой целью Кудашкин Д.О. незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно взял наркотическое средство ... массой ..., то есть в крупном размере, таким образом, незаконно приобрел его.

После незаконного приобретения указанного наркотического средства, Кудашкин Д.О. ... часть наркотического средства ... массой ... незаконно умышленно хранил при себе ... без цели сбыта до момента изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении личного досмотра Кудашкина Д.О., проведенного в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут **.**.** ...

Он же, Кудашкин Д.О. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**.**.** около ... часов ... минут О., находясь по адресу ... передал для производства звонка Кудашкину Д.О. мобильный телефон марки «...», принадлежащий П., тем самым Кудашкину Д.О. было вверено указанное имущество.

После этого **.**.** около ... часов ... минут у Кудашкина Д.О., находившегося по адресу ... возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, а именно, мобильного телефона марки «...», путем его присвоения. Реализуя свой преступный умысел, Кудашкин Д.О., воспользовавшись тем, что его действиям никто не препятствует, из корыстных побуждений умышленно похитил вверенный ему мобильный телефон марки «...», принадлежавший П., стоимостью ... рублей.

Незаконно завладев похищенным, Кудашкин Д.О. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил П. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Он же, Кудашкин Д.О. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

**.**.** около ... часов ... минут Кудашкин Д.О., находясь по адресу ..., обнаружил сверток, в котором находилось наркотическое средство ... массой ..., то есть в крупном размере.

Непосредственно после этого у Кудашкина Д.О. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства без цели сбыта.

С этой целью Кудашкин Д.О. незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, умышленно взял наркотическое средство ... массой ..., то есть в крупном размере, таким образом, незаконно приобрел его.

После незаконного приобретения данного наркотического средства Кудашкин Д.О., находясь по адресу ..., ... часть наркотического средства ... массой ... незаконно умышленно хранил при себе до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия...

Он же, Кудашкин Д.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

**.**.** около ... часа ... минут Кудашкин Д.О., находясь по адресу ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений умышленно похитил ... мобильный телефон «...» в чехле, не представляющим материальной ценности, с картой памяти объемом ... Гб, не представляющей материальной ценности, с деньгами в сумме ... рублей, принадлежащие П1 Незаконно завладев похищенным имуществом, Кудашкин Д.О. с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив П1 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Как следует из заявлений потерпевших П., П1, на рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства они также согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кудашкина Д.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду, имевшему место в период времени **.**.**-**.**.**) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере; по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду, имевшему место **.**.**) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, направлены против здоровья населения, два – средней тяжести, имеют корыстную направленность, отношение подсудимого к содеянному, признание вины и раскаяние, его ... возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также личность подсудимого, который судим ...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду, имевшему место в период времени **.**.**-**.**.**) активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по ч. 2 ст. 160 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду, имевшему место **.**.**) явку с повинной; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а также по всем эпизодам – публичное принесение извинений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ рецидив преступлений, ...

Признавая активное способствование раскрытию и расследованию преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду, имевшему место в период времени **.**.**-**.**.**), явку с повинной по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду, имевшему место **.**.**) в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, при этом отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по данным эпизодам судом не установлено, при определении срока наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Признавая явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по ч. 2 ст. 160 УК РФ, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд при назначении наказания по данным эпизодам не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку было установлено наличие отягчающих обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его отношения к содеянному, признания вины и раскаяния, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, ... суд приходит к выводу, что он представляет опасность для общества и его исправление возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, но считает это нецелесообразным. Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, с учетом тяжести совершенных деяний, данных о личности подсудимого, по мнению суда, не имеется. Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие.

С учетом ... суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительные меры наказания, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Кудашкину Д.О., ... следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кудашкина Д.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду, имевшему место в период времени **.**.**-**.**.**) в виде лишения свободы сроком ТРИ года;

- по ч. 2 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду, имевшему место **.**.**) в виде лишения свободы сроком ТРИ года;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кудашкину Д.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с **.**.**. Время содержания под стражей с **.**.** по **.**.** зачесть в срок отбытия наказания

Вещественные доказательства: ... уничтожить; ... вернуть Кудашкину Д.О.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья

... А.М. Тарабукин