Решение по делу № 2-704/2023 от 03.05.2023

УИД 58RS0028-01-2023-001020-37

№ 2-704/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «13» июня 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.Ю.,

при секретаре Серебряковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Каткову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Почта Банк» в лице представителя по доверенности Фалиной Е.С. обратилось в суд с вышеназванным иском, из которого усматривается, что 26.09.2019 Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». В соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка от 31.01.2020 полное фирменное наименование банка изменено на АО «Почта Банк». Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее Условия); Тарифах по программе «Кредит наличными» (далее Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчика добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СМК «ВТБ Страхование», соответствующие отметки имеются в п.п. 8,9.3, 9.4 заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчика, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением Условий Кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 11.03.2023 размер задолженности за период с 26.09.2021 по 11.03.2023 составляет 311 704,69 руб., из них: 24 645,15 руб. – задолженность по процентам; 284 972,23 руб. – задолженность по основному долгу; 1 900,47 руб. – задолженность по неустойкам; 186,84 руб. – задолженность по комиссии; 0,00 руб. – задолженность по страховкам, которую Банк просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 317,00 руб.

Представитель истца – АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель по доверенности Фалина Е.С. просит рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Катков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

Извещение о явке в судебное заседании на 13.06.2023 получил лично, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением.

Катков А.В. заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований в суд не представил, что, по мнению суда, свидетельствует о злоупотреблении предоставленным правом, что не допустимо и противоречит ст. 35 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч. 2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 26.09.2019 между АО «Почта Банк» и Катковым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 368 196 руб. со сроком возврата кредита до 26.09.2024 под 19,90% годовых. Количество платежей 60. Размер платежа 9 746,00 руб., при подключении услуги «Уменьшение платежа» - 7 696 руб. Платеж осуществляется ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с 26.10.2019.

Согласно п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. Все документы были получены ответчиком при подписании договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.

В нарушение своих договорных обязательств, Катков А.В. не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

До настоящего времени задолженность по кредиту не возвращена и за период с 26.09.2021 по 11.03.2023 составляет 311 704,69 руб., из них: 24 645,15 руб. – задолженность по процентам; 284 972,23 руб. – задолженность по основному долгу; 1 900,47 руб. – задолженность по неустойкам; 186,84 руб. – задолженность по комиссии; 0,00 руб. – задолженность по страховкам.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что Катковым А.В. своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Представленный расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 169 руб., что подтверждается платежным поручением № 29264 от 13.03.2023 и в размере 3 148 руб. при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа, что подтверждается платежным поручением № 82785 от 30.05.2022, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 317 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Почта Банк» к Каткову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Каткова Александра Валентиновича (<...> в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 3232005484, дата регистрации 11.11.1992) задолженность по кредитному договору № от 26.09.2019 в размере 311 704,69 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 6 317 руб., а всего 315 021 (триста пятнадцать тысяч двадцать один) руб. 69 коп.

Ответчик Катков А.В. вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Ю. Иванова

В окончательной форме решение принято 16 июня 2023 г.

Судья: