Решение по делу № 2-848/2017 от 17.07.2017

№г.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИФИО1

<адрес> 02 августа 2017 года

Заводской районный суд <адрес> в составе:

судьи Имаева А.С-А.,

при секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Океан» о взыскании невыплаченной заработной платы

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Океан» о взыскании невыплаченной заработной платы.

В судебном заседании ФИО2 поддержал исковые требования и показал суду, что истец был принят на работу в ООО «Океан» на должность заместителя директора регионального представительства фирмы в <адрес>. Трудовой договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ В этот же день он приступил к исполнению трудовых обязанностей.

На основании п.3.1 Трудового договора ООО «Океан» за исполнение им его трудовых обязанностей установило ему должностной оклад, в размере 480000,00 в месяц.

Истец добросовестно исполнял трудовые обязанности, однако, заработная плата за период с 30.03.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ ему так и не была выплачена.

ООО «Океан» признает свою задолженность перед ним, ссылается на тяжелое финансовое положение.

Задолженность ООО «Океан» перед ним по выплате заработной платы составляет 1200000 рублей 00 копеек, за 2,5 месяца работы.

На основании ч.6,9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться истцами по месту своего жительства и по месту исполнения трудового договора. В связи с тем, что его место жительства и место исполнения трудового договора расположено в <адрес>, настоящий иск предъявляться в Заводской районный суд <адрес>.

На основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины, как истец по иску о взыскании заработной платы он освобожден.

В связи с тем, что ООО «Океан» свои обязанности, принятые на себя на основании заключенного с истцом трудового договора в добровольном порядке не исполняет.

Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Океан» задолженность по заработной плате в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ООО «Океан» извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. Уважительность причин неявки ООО «Океан» судом не установлена.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2, по следующим основаниям:

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;

Согласно ст. 136 ТК РФ Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

На основании ст. 140 ТК РФ, При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ Работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Как пояснил истец в судебном заседании на сегодняшний день, задолженность по заработной плате ответчиком не погашена, денежные средства истцу не перечислены. В связи, с сем истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате в размере 1200000 рублей 00 копеек.

С учетом указанных обстоятельств истец правомерно требует взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 120000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Океан» о взыскании невыплаченной заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Океан» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей.

Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суд в течение семи дней со дня вручения копий решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> по истечении срока подачи сторонами об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья: А.С-А. Имаев