Решение по делу № 4А-1012/2016 от 28.09.2016

Мировой судья Бурденко П.Ю. Судья р/с Федоров К.А. Дело №7а-1012/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 02 ноября 2016 года

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Афанасьева В.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №12 Волгоградской области от 27 мая 2016 года и решение судьи Калачёвского районного суда Волгоградской области от 12 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Афанасьева В.Е.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №12 Волгоградской области от 27 мая 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Калачёвского районного суда Волгоградской области от 12 августа 2016 года, Афанасьев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Афанасьев В.Е. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит постановленные по делу об административном правонарушении судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 17 апреля 2016 года в 22 часа 45 минут около дома №4 на ул. Пархоменко г. Калач-на-Дону Волгоградской области Афанасьев В.Е. в нарушение пункта 2.7 ПДД управлял транспортным средством – автомобилем <.......>, государственный регистрационный знак № <...> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которым мировым судьёй была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Афанасьева В.Е. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.

При пересмотре дела по жалобе на постановление мирового судьи судьёй районного суда дело проверено в полном объёме, жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынесено законное и обоснованное решение.

Доводы поданной в областной суд жалобы о нарушении права на защиту в связи с отклонением мировым судьёй ходатайства об отложении рассмотрения дела, о заинтересованности принимавшей участие при производстве по делу в качестве понятого З.В.А., а также о проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не на месте отстранения от управления транспортным средством аналогичны заявленным ранее, им дана надлежащая оценка судьёй районного суда по мотивам, изложенным в соответствующем судебном акте.

Доводы Афанасьева В.Е. сводятся к несогласию с оценкой, данной мировым судьёй и судьёй районного суда фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам и не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах. Между тем, несогласие привлекаемого к ответственности лица с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенных по делу судебных актов.

Утверждение подателя жалобы о нарушении судом принципа состязательности в связи с отклонением судьёй ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы является несостоятельным для отмены обжалуемого судебного акта. Заявленное ходатайство рассмотрено судьёй районного суда с соблюдением требований ст. 24.4 КоАП РФ. По результатам его рассмотрения вынесено мотивированное определение, не согласиться с которым оснований не имеется.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, жалоба не содержит.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закреплённых в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, мировым судьёй и судьёй районного суда при рассмотрении дела не допущено.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка №12 Волгоградской области от 27 мая 2016 года и решение судьи Калачёвского районного суда Волгоградской области от 12 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Афанасьева В.Е. оставить без изменения, жалобу Афанасьева В.Е. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин