Решение по делу № 07-1504/2024 от 26.11.2024

Судья Семенова Н.П. Дело № 07р-1504/2024

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 12 декабря 2024 года

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жиркова В.А. на постановление инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области лейтенанта полиции К.Е.С. №18810534240903035536 от 3 сентября 2024 г., решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 28 октября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Жиркова В.А.,

у с т а н о в и л:

постановлением инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области лейтенанта полиции К.Е.С. №18810534240903035536 от 3 сентября 2024 г., оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 28 октября 2024 г., Жирков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Жирков В.А. оспаривает законность и обоснованность состоявшихся по делу актов, просит их отменить, мотивируя свои доводы тем, что им были предприняты меры к остановке транспортного средства перед пересечением проезжих частей в условиях проезда стоп-линии, что, в свою очередь является исключением состава вменяемого правонарушения.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Жиркова В.А., на доводах жалобы настаивающего, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 названного Кодекса и частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В порядке части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из пункта 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с Правилами дорожного движения информационный знак 6.16 «Стоп-линия» приложения 1 к Правилам дорожного движения информирует о месте остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункта 1.6 Правил).

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, 2 сентября 2024 г. в 14:19:07 по адресу: Волгоградская область г. Волжский, ул. Карбышева – ул. Оломоуцкая, водитель транспортного средства <.......> государственный регистрационный знак № <...>, собственником (владельцем) которого является Жирков В.А., в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, не выполнил требование об остановке перед дорожным знаком 6.16 Приложения 1 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора, стоп-линией.

Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Пульсар», заводской номер СИМПЕ-0523-5535, свидетельство о поверке № 19-07-2023/269660733, сроком действия до 18 июля 2025 года. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.

Установленные по делу обстоятельства, подтверждающие невыполнение Жирковым В.А. требований Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, подтверждены представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе сведениями, указанными в постановлении по делу об административном правонарушении, приложенным к нему фотоматериалом, видеоматериалом, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании исследованных выше доказательств установлено, что имеющийся в деле фото- и видеоматериал с очевидностью определяет марку, модель и регистрационный знак изображенного автомобиля, а также наличие условной линии перпендикулярно расположенной от информационного знака 6.16 «Стоп-линия», указывающего место остановки транспортных средств и запрещающий сигнал светофора. Данный знак устанавливают также для того, чтобы продублировать указания разметки 1.12.

Вопреки доводам автора жалобы, оснований полагать, что у заявителя отсутствовала возможность заблаговременно принять меры к остановке транспортного средства с учетом правильной оценки дорожной обстановки, не имеется.

Таким образом, виновность Жиркова В.А. в совершении административного правонарушения нашла при рассмотрении жалобы свое полное подтверждение, в связи с чем, обоснованность привлечения Жиркова В.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении Жиркова В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Жиркову В.А. согласно санкции части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных постановления и решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

С учётом изложенного не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых актов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление инженера-электроника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области лейтенанта полиции К.Е.С. № 18810534240903035536 от 3 сентября 2024 г., решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 28 октября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Жиркова В.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского подпись

областного суда И.А. Циренщиков