Решение по делу № 2-85/2021 от 20.11.2020

№

№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ              г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Тарасовой Д.В.,

представителя истца ФИО1 - ФИО6, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новокамалинского сельсовета Рыбинского <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Новокамалинского сельсовета Рыбинского <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью №м., с кадастровым номером №2, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что указанный земельный участок принадлежал на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного, постоянного пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ брату истца – ФИО4 для ведения личного подсобного хозяйства. ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ, не оформив в установленном законом порядке право собственности на указанный земельный участок. С ДД.ММ.ГГГГ спорным земельным участком пользуется истец. Брат умершего – ФИО7 претензий по поводу земельного участка к истцу не предъявляет, других наследников не имеется. Поскольку право собственности на спорный земельный участок у прежнего собственника возникло до введения в действие Земельного кодекса РФ, к истцу в порядке правопреемства перешло право на получение данного земельного участка в собственность. На основании изложенного просит, признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования, обязать Управление Росреестра по <адрес> зарегистрировать право собственности на него за ФИО1 в установленном законом порядке.

    В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще и своевременно извещенная о дате и времени судебного разбирательства, не явилась, доверила представление своих интересов ФИО6

    Представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Также пояснил, что требование о возложении обязанности на Управление Росреестра по <адрес> зарегистрировать право собственности за ФИО1 на спорный земельный участок он не поддерживает.

    Представитель ответчика – глава администрации Новокамалинского сельсовета Рыбинского <адрес> красноярского края ФИО5, надлежаще и своевременно извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не имеет.    

    Представитель ответчика - Заозерновского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, представил возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым считает, что ими не совершено действий, нарушающих права и законные интересы истца, а также истцом не оспариваются решение, действие (бездействие) Управления, в связи с чем, требования ФИО1 в части возложения на них обязанности по совершению действий регистрации права собственности, удовлетворению не подлежат, поскольку права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении заявленных к ним исковых требований.

    Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Управления Росреестра по <адрес>» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил.

    Третьего лицо – ФИО7, надлежаще и своевременно извещался о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возвращено почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно.

На основании п. 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного, постоянного пользования землей №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Новокамалинского сельского совета на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства (<данные изъяты>

    Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Новокамалинского сельсовета Рыбинского <адрес>, следует, что указанный земельный участок расположен по адресу: <адрес>

    Согласно выписке из Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Новокамалинской сельской администрации Рыбинского <адрес>, ФИО4 выдано свидетельство на право пользования (собственность) землей для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты>

    Постановлением администрации Новокамалинского сельсовета Рыбинского <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенному <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем вышеуказанного земельного участка является ФИО4 <данные изъяты>

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Заозерновским территориальным отделом агентства ЗАГС администрации <адрес> <данные изъяты>

    Также из материалов дела следует, что ФИО4 и истец ФИО1 являются братом и сестрой, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством о заключении брака, согласно которому фамилия истца изменена на ФИО1 <данные изъяты>

    Как следует из ответов нотариальной палаты <адрес>, нотариусов Рыбинского нотариального округа, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, с заявлениями о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство, никто не обращался.

    Из пояснений представителя истца следует, что ФИО1 после смерти брата – ФИО4 использует земельный участок по его целевому назначению, занимается огородничеством, обрабатывает его.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 приняла наследство после брата в виде спорного земельного участка, так как осуществила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии: после смерти ФИО4 и по настоящее время пользуется земельным участком, обрабатывает его. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено и подтверждено представленными документальными доказательствами, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО4 и фактически владеет и пользуется спорным земельным участком, в связи с чем, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Вместе с тем, требования ФИО1 о возложении на Управление Росреестра по <адрес> обязанности зарегистрировать право собственности на земельный участок за истцом, в установленном законом порядке, не подлежат в силу следующего.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, решение суда о признании права собственности на земельный участок является самостоятельным основанием для государственной регистрации прав, в связи с чем, дополнительное возложение обязанности регистрации права собственности на Управление Росреестра по Красноярскому краю, не требуется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Новокамалинского сельсовета Рыбинского <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, возложении обязанности – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В удовлетворении требований ФИО1 к Управлению Росреестра по <адрес> о возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Рыбинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Заверуха

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.