Решение по делу № 12-79/2016 от 16.03.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 12-79 поступило 16 марта 2016 года

Судья Павлова Е.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 14 апреля 2016 года.

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Цыденжаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронцова А.Л. на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 29 января 2016 года.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 20 февраля 2015 года Воронцов А.Л. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <...> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

25 декабря 2015 года Воронцов А.Л. и его представитель Орлов В.В. обжаловали данное постановление в районный суд и ходатайствовали о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 29 января 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 20 февраля 2015 года.

Не согласившись с определением суда от 29 января 2016 года, Воронцов А.Л. обжаловал его в вышестоящий суд. В жалобе указывает на то, что 01.12.2015 г. в отделении полиции он узнал о том, что 20.02.2015 г. постановлением мирового судьи он привлечен к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ. Поскольку данное постановление ему не было вручено, то он подал жалобу на него с ходатайством о восстановлении срока обжалования. Суд апелляционной инстанции необоснованно отказал ему в ходатайстве о восстановлении срока обжалования, поскольку копию постановления мирового суда он не получал.

Просит определение суда отменить и восстановить срок обжалования постановления мирового судьи от 20.02.2015 г.

Рассмотрев представленные материалы, оснований для отмены определения суда не нахожу.

Статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении установлен 10-суточный срок со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска 10-суточного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления мирового судьи от 20.02.2015 г. направлена Воронцову А.Л. 02.03.2015 г..

В материалах дела имеется возвращенный 10.03.2015 г. в суд конверт заказного письма с копией постановления суда от 20.02.2015 г., направленного мировым судьей судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия на домашний адрес Воронцова А.Л.: г.Северобайкальск, ул.<...> с отметкой сотрудника почтового отделения о причине возврата – истек срок хранения.

Следовательно, судом были приняты все меры для вручения Воронцову А.Л. копии постановления.

Согласно п.29.1 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 (ред. От 19.12.2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, срок обжалования настоящего постановления истек 20 марта 2015 года.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления суда от 20 февраля 2015 года подано в суд 25 декабря 2015 г. и мотивировано тем, что Воронцов А.Л. не получал копию постановления суда.

Суд считает, что данные обстоятельства не являются уважительными причинами для восстановления пропущенного срока.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 29 января 2016 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Воронцова А.Л. и его представителя Орлова В.В. о восстановлении срока обжалования постановления от 20.02.2015 года оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия В.Н. Базаров