Решение по делу № 1-146/2018 от 12.10.2018

Дело № 1-146/2018 г. КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Котово                             01 ноября 2018 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Равчеевой Е.В.,

при секретаре      Корольковой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И.

подсудимого         Ревнивцева Д.В.

защитника             Каждан Е.В.

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

РЕВНИВЦЕВА Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п. «а, б» ч. 2 ст. 158; п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5 % в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Волгоградским областным судом по п. «д» ч. 2 ст. 131; п. «ж, к» ч. 2 ст. 105, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание 9 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда приговор приведен в соответствие с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 9 лет 1 месяца лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Ревнивцев Д.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-35 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного под контролем сотрудников правоохранительных органов, выступающий в роли «Закупщика» ФИО6 по предварительной договоренности о приобретении наркотического средства около парка им. Шумлянского, расположенного по <адрес>, встретился с ранее знакомым Ревнивцевым Д.В., который, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, продал ФИО6 за <данные изъяты> один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом растения конопли, которое согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 4,22 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании Котовского районного суда подсудимый Ревнивцев Д.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Ревнивцеву Д.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Ревнивцева Д.В. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного суд действия подсудимого Ревнивцева Д.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому Ревнивцеву Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту отбытия наказания, положительно характеризующегося по последнему месту работы, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, привлекавшегося к административной ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что Ревнивцев Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ревнивцеву Д.В., предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, органами предварительного следствия был признан опасный рецидив преступлений, с чем суд согласиться не может, поскольку Ревнивцев Д.В. имеет судимости за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте, которые при признании рецидива преступлений не учитываются

При назначении Ревнивцеву Д.В. наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку, согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Ревнивцев Д.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, не исключающее вменяемости, суд при назначении наказания учитывает положения ст. 22 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие установленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Ревнивцева Д.В., характера совершенного преступления, направленного против здоровья населения, относящегося к категории тяжких, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как считает, что иное наказание не будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и достижению целей уголовного наказания.

Также суд находит возможным назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Ревнивцеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) время содержания подсудимого Ревнивцева Д.В. под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный сверток с наркотическим веществом растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 4,22 гр., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Котовскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 120), хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Ревнивцева Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ревнивцеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть Ревнивцеву Д.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный сверток с наркотическим веществом растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 4,22 гр., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Котовскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 120), хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которым, приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья: подпись Равчеева Е.В.

ВЫПИСКА ИЗ

АППЕЛЯЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ

г. Волгоград 25 декабря 2018 года

Волгоградский областной суд

в составе председательствующего судьи Руппель Е.Н.,

судей Ростовщиковой О.В., Фоменко А.П.,

при секретаре Соловьевой Ю.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области

Деревягиной М.А.,

осужденного Ревнивцева Д.В.,

защитника осужденного - адвоката Серебренникова А.А., представившего

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ апелляционное представление и.о. прокурора Котовского района Волгоградской области Калинина С.С. на приговор Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым

Ревнивцев Д. В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по трем эпизодам преступлений) к 9 месяцам исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, условно на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Волгоградским областным судом по п. «д» ч.2 ст.131, пп. «ж» и «к» ч.2 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужден: по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ревнивцеву Д.В. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей к полутора дням лишения свободы.

Разрешен вопрос по мере пресечения и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Руппель Е.Н., выслушав выступления прокурора Деревягиной М.А., поддержавшей апелляционное представление, осужденного и его защитника, не согласившихся с апелляционным представлением, суд

УСТАНОВИЛ:

-------------------------«-----------------------------«--------------------------------«------------------------------«------------------------------«---------------------------«----------------------

Руководствуясь ст. 38913, 38918, 38920, 38928и 38933 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное представление и.о. прокурора Котовского района Волгоградской области удовлетворить полностью.

Приговор Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ревнивцева Д. В. изменить:

срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть Ревнивцеву Д.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подпись.

ВЫПИСКА ВЕРНА.