Решение по делу № 2-5018/2015 от 15.04.2015

Дело № 2- 5018/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.

при секретаре Ситдиковой А.А.,

с участием: представителя истца Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа- Алимовой И.Р., действующей по доверенности № 75-04-02569 от 15 октября 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа к Акбашеву Ф.Ф. об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л:

Администрация Октябрьского района городского округа город Уфа обратилась в суд с иском к Акбашеву Ф.Ф. об освобождении земельного участка, и просили обязать ответчика освободить земельный участок, находящийся по <адрес> в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, если ответчик не исполнит решение суда в течении установленного срока, предоставить истцу право освободить указанный земельный участок, отнеся расходы за счет ответчика.

В обоснование исковых требований указано, что на территории Октябрьского района Городского округа город Уфа Республики Башкортостан на земельном участке по <адрес> расположен металлический гараж владельцем которого является ответчик. Администрацией ГО г.Уфа РБ решение о предоставлении земельного участка ответчику не принималось.

В судебном заседании представитель истца- Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа, исковые требования поддержал по основаниям, приведенным выше, указав также, что земельный участок, на котором расположено самовольное строение -гаражный бокс ответчика, принадлежит истцу.

Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что усматривается из уведомления, имеющегося в материалах дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.11 Земельного Кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно ст. 71 Закона РФ «О местном самоуправлении в Российской Федерации» городская администрация предоставляет земельные участки в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного выше, Администрация Октябрьского района городского округа город Уфа как орган местного самоуправления осуществляет управление и распоряжение землями, находящимися в пределах района.

В соответствии со ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» - распоряжение землями, находящимися в городской чете, до разграничения государственной собственности на землю, осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий.

В силу ст. 29 Земельного Кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.239 ГК РФ в случаях, когда изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд невозможно без прекращения права собственности на здания, сооружения или другое недвижимое имущество может быть изъято у собственника путем выкупа. Согласно требованиям ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся объекты, прочно связанные с землей и перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно.

Статьей 131 ГК РФ предусмотрена государственная регистрация недвижимого имущества.

Установлено судом, что на земельном участке по <адрес> находятся металлические гаражи. Данных об оформлении прав пользованием на земельный участок в Управлении не имеется. Указанные обстоятельства отражены в акте осмотра и установлении фактического использования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку установлено, что металлический гараж ответчика установлен на земельном участке, правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором расположен гараж, у ответчика не имеется, следовательно, установленный ответчиком металлический гараж подлежит сносу.

Доказательств тому, что ответчик владеет документом, подтверждающим законность пользования и владения земельным участком, на котором расположен гараж- суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, требования об обязании ответчика освободить вышеуказанный земельный участок от металлического гаража подлежат удовлетворению.

В силу ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В соответствии со ст. 76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Кроме того, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами или гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Вместе с тем суд находит противоречащим части 12 статьи 30 и статье 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требование Администрации ГО г. Уфа об установлении 10-ти дневного срока для демонтажа металлического гаража, в связи с чем, данное требование подлежит отклонению.

Суд считает преждевременным требование истца об осуществление сноса спорного гаража, в случае неисполнения решения суда ответчиком в указанный в решении срок, силами третьих лиц, поскольку данный вопрос регламентирован разделом VII ГПК РФ и подлежит рассмотрению в случае неисполнения ответчиком решения суда самостоятельно.

Таким образом, суд с учетом вышеизложенного полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Поскольку Администрация Октябрьского района ГО г.Уфа освобождена от уплаты государственной пошлины, суд при удовлетворении требований взыскивает с ответчика в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа к Акбашеву Ф.Ф. об освобождении земельного участка удовлетворить частично.

Обязать Акбашеву Ф.Ф. освободить от металлического гаража земельный участок по <адрес> путем сноса за свой счет.

Взыскать с Акбашеву Ф.Ф. государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова